Varför fortsätter floden att stiga upp? Det senaste numret av VoteForCreators är online, håll 2 miljoner röster i handen, lägg din artikel i kommentarsfältet och rösta på seriösa kreatörer! I det här skedet av DeFi-marknaden är många protokoll fortfarande beroende av subventioner för att överleva. Om subventionen upphör kommer TVL att sjunka; När incitamenten minskar kommer samhället att skingras? Men Rivers tillväxtbana är annorlunda, den förlitar sig knappast på ytterligare mynt för att ge ut mynt eller öka den effektiva räntan, men den har stigit hela vägen till en TVL på mer än 500 miljoner dollar. Detta är inte tur på marknaden, utan ett strukturellt problem. Rivers intäkter är systematiskt självgenererade. Det bildar en sluten slinga mellan satUSD, Vault och Prime Vault: Användare satsar → genererar satUSD → sätter in i valvet → genererar avkastning → och sedan flödar tillbaka till innehavarna Denna logik är som ett självförsörjande ekosystem som inte behöver externa blodtransfusioner. Ju fler som använder satUSD, desto mer tjänar Vault och desto stabilare blir protokollets intäkter! En annan viktig punkt är att Rivers lock-up kommer från konsensus, inte induktion. Den dynamiska Airdrop-mekanismen gör det möjligt för användare att bestämma när de ska lösa in för sig själva. Tidig växlingsinkomst är mindre, väntar länge på att växla mer. Så ingen behöver låsas in med våld, och ingen har bråttom att slänga. Denna time-for-trust-modell har blivit det mest stabila stödet för Rivers likviditet. Så Rivers tillväxtlogik är faktiskt mycket enkel; Ingen förbränning av pengar, inget socker och näring åt ekologin genom mekanismer. Detta är redan en bristvara i den nuvarande DeFi-miljön. Andra projekt är beroende av incitamenthögen TVL, och River förlitar sig på strukturen för att hålla den. Det kan vara därför den kan fortsätta att gå upp utan subventioner! #River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD $RIVER