We vergeten dat de grote mislukkingen in de monetaire geschiedenis niet voortkwamen uit slechte technologie. Ze kwamen van mensen met hendels. Koningen verlaagden de waarde van munten. Centrale banken breidden beloftes uit. Beheerders bevroren rekeningen. Elke explosie deelt dezelfde schurk: Een persoon die toestemming geeft. Crypto zou dat moeten oplossen. Heeft het dat gedaan? Nee, absoluut niet. Tenminste, niet tot nu toe. In plaats daarvan hebben we beheerderspanelen, tijdsloten, multisigs, “bewakers”, “noodraden”, en 10.000 zachte choke-punten gebouwd. Het resultaat? Chains waar activa gepauzeerd kunnen worden. Upgrades kunnen de staat herschrijven. Frontends bepalen wie deelneemt. In plaats van monetaire onafhankelijkheid hebben we fintech met extra stappen gekregen. Dit is waarom “bevriesautoriteit” het belangrijkste concept is waar niemand over wil praten. Als je geld bevroren, beperkt of in versies kan worden, dan is het geen geld. Het is een toestemming ledger entry die je huurt van iemand anders. Onstuitbaar geld begint waar menselijke discretie eindigt. ...