O melhor argumento para o desenvolvimento do Ártico é contestar a China e a Rússia, que têm interesses na região. o NSR e a passagem noroeste são extremamente exagerados em importância, e os depósitos de recursos são difíceis / caros de extrair. A Rússia tem 20% de seu PIB no Ártico BC eles precisam; Nós não porque temos o Texas.
O segundo melhor argumento é como um precursor do desenvolvimento espacial - é mais fácil de todas as maneiras, mas ainda muito difícil. 1 milhão de pessoas deveriam viver em Nome, no Alasca.
Ensaio abaixo 👇
Um dos espaços mais subestimados no momento é a construção de sistemas e soluções para o Ártico.
Importante tanto estratégica quanto comercialmente (passagem noroeste, recursos naturais, infraestrutura, etc.), e uma fronteira cujo potencial tem sido relativamente pouco explorado. Além disso, uma região mudando lentamente o suficiente para exigir uma perspectiva de longo prazo para construir.