o melhor argumento para o desenvolvimento do ártico é contestar a China e a Rússia, que têm interesses na região. a Rota Marítima do Norte e a passagem noroeste são exageradas em importância, e os depósitos de recursos são difíceis/caros de extrair. a Rússia tem 20% do seu PIB no ártico porque precisa; nós não temos porque temos o Texas.
o segundo melhor argumento é como um precursor para o desenvolvimento espacial — é mais fácil de todas as maneiras, mas ainda assim muito difícil. 1 milhão de pessoas deveriam viver em Nome, Alasca.
ensaio abaixo 👇
Um dos espaços mais subestimados neste momento é a construção de sistemas e soluções para o Ártico.
Importante tanto estrategicamente quanto comercialmente (passagem noroeste, recursos naturais, infraestrutura, etc.), e uma fronteira cujo potencial tem sido relativamente pouco explorado. Além disso, é uma região que está mudando lentamente o suficiente para exigir uma perspectiva de longo prazo para se construir.