Давайте отсеем всю ерунду и перейдем к фактам: 🧵 BTC= 7 TPS с 82 узлами ETH= 179 TPS с 8.1k узлами SOL= 20k+ TPS с 1.1k узлами ADA= 18 TPS с 3k узлами SUI= 20k+ TPS с 121 узлом APT= 20k+ TPS с 150 узлами NEAR= 100k+ TPS с 296 узлами ALGO= 10k+ TPS с 3.7k узлами (TPS = Вместимость) (Узлы = Децентрализация) Вместимость + Децентрализация = Масштабируемость! Это все, грубое упрощение, так как есть гораздо больше метрик, которые нужно учитывать, и много других нюансов. Тем не менее, это все еще невероятно важные метрики сами по себе и их не следует недооценивать! Методология подсчета узлов: Когда речь идет о количестве "узлов", я конкретно имел в виду нативно-делегированные и соло-валидаторы (производители блоков). Исходя из этого определения, мы можем учитывать только "пул узлы" в случае BTC, так как они выполняют эквивалентную функцию "валидатора" в PoS. Учитывая, что майнеры даже не запускают узел, а полные узлы не участвуют в производстве блоков! В случае ETH мы считаем физическое количество клиентов консенсуса. Это должно быть верхним пределом для количества "валидаторов" на ETH, поскольку это требование для производства блоков. Методология измерения TPS: Когда речь идет о TPS, мы конкретно имеем в виду максимальное теоретическое количество транзакций в секунду для базовых 1 к 1 переводов. Это дает нам справедливую и сопоставимую метрику масштабируемости для всех цепочек! Цифры TPS также были округлены вниз в случае самых продвинутых технологий масштабирования. В случае SOL, например, сырые показатели cu/gass дают ему TPS, превышающий 200k!...