Laten we de onzin achterwege laten en naar de harde feiten kijken: 🧵 BTC= 7 TPS met 82 nodes ETH= 179 TPS met 8.1k nodes SOL= 20k+ TPS met 1.1k nodes ADA= 18 TPS met 3k nodes SUI= 20k+ TPS met 121 nodes APT= 20k+ TPS met 150 nodes NEAR= 100k+ TPS met 296 nodes ALGO= 10k+ TPS met 3.7k nodes (TPS = Capaciteit) (Nodes = Decentralisatie) Capaciteit + Decentralisatie = Schaalbaarheid! Dit is allemaal een grove vereenvoudiging, aangezien er veel meer metrics zijn om rekening mee te houden en veel meer duivels in de details. Deze zijn echter nog steeds ongelooflijk belangrijke metrics op zichzelf en mogen niet worden onderschat! Methodologie voor het tellen van nodes: Als het gaat om het aantal "nodes", bedoelde ik specifiek native-delegated en solo validators (block producers). Op basis van deze definitie kunnen we alleen "pool nodes" tellen in het geval van BTC, aangezien zij de equivalente functie van een "validator" in PoS vervullen. Aangezien miners zelfs geen node draaien en full nodes niet betrokken zijn bij block productie! In het geval van ETH tellen we het fysieke aantal consensus clients. Dat moet de bovengrens zijn voor het aantal "validators" op ETH, omdat dit een vereiste is voor block productie. Methodologie voor TPS-meting: Als het gaat om TPS, verwijzen we specifiek naar de maximale theoretische transacties per seconde voor basis 1-op-1 waardeoverdrachten. Dit geeft ons een eerlijke en vergelijkbare schaalbaarheidsmetric over alle ketens! De TPS-cijfers zijn ook naar beneden afgerond in het geval van de meest geavanceerde schaaltechnologieën. In het geval van SOL, bijvoorbeeld, geven de ruwe cu/gass-cijfers het een TPS van meer dan 200k!...