Varför $LINK meme-mynt mest är en memecoin Jag älskar $LINK. Jag byter den. Jag håller den. Jag respekterar vad Chainlink har byggt. Den har alltid funnits i min kategori av "blue-chip krypto"-tillgångar som jag är bekväm med att rotera in i när tiden är rätt. Med det sagt är det möjligt att älska något och ändå tala sanning om det (minns du mitt HL-inlägg?). Och sanningen är att LINK, liksom de flesta kryptotokens, fungerar mycket mer som det jag har kommit att kalla ett "protokollmeme" än som en nyttotillgång för de 99,9 % av innehavarna. Chainlink, nätverket är verkligt. Det gör verkligt arbete. Orakler är viktiga. Säkra prisflöden är viktiga. Inget av det är till diskussion. För den överväldigande majoriteten av dem som håller LINK är tokenen inte något de aktivt använder. De betalar inga orakelavgifter. De är inte staking-noder. De säkrar inte dataflöden. De spekulerar i framtida efterfrågan, framtida berättelser och framtida tro. Och hur många tokens krävs av dem som använder det för ändamål? Ganska obetydligt, om vi ska vara ärliga. Det finns inga intäktsaktier som återvänder till innehavarna. Inga utdelningar. Ingen aktiepost i företaget. Inga protokollintäkter som omfördelas nedströms. Att hålla i LINK ger dig inte rätt till en del av oracle-avgifterna på något direkt, mekaniskt sätt. Det borde i sig rama in förväntningarna på rätt sätt. Värdeerbjudandet är inte "att äga en del av Chainlinks intäkter." Det är "att äga exponering för en tro på att denna token kommer att vara mer värdefull senare än idag." Det gör det inte dåligt. Det är majoriteten av cyrpto. Det gör det helt enkelt ärligt. De flesta kryptotokens, även de som driver legitim infrastruktur, hämtar huvuddelen av sitt marknadsvärde från kollektiv tro. Tro på att adoption kommer att öka. Tro på att efterfrågan kommer att överstiga utbudet. Tro på att framtida nytta kan motivera nuvarande värdering. Det är för övrigt inte fundamentalt annorlunda än hur fiatvalutor fungerar. Dollarna backas inte upp av guld. De stöds av delat förtroende, upprätthållande och en stark berättelse. Krypto tar bara bort några av de artiga illusionerna. Att kalla LINK för ett meme är inte en förolämpning. Det är en klassificering. Det är ett protokollmeme, inte en tecknad hund. Dess meme är kompetens, pålitlighet och oundviklighet. Folk köper det för att de tror att Chainlink kommer att förbli kritisk infrastruktur, och för att de tror att andra också kommer att fortsätta tro det. Den gemensamma övertygelsen är det som ger tokenen värde idag. Att förstå detta är befriande. Det låter dig handla LINK (och andra tokens) rationellt istället för religiöst. Du slutar låtsas att du köper aktier i företaget och börjar erkänna att du handlar med narrativ, berättelse och mindshare. Du köper när tron är billig. Du säljer när tro är dyrt. Man blandar inte ihop beundran för ett protokoll med magiskt tänkande kring en token. LINK behöver inte vara mer än så för att vara omsättbar, lönsam eller relevant. Vilka är några av dina favorit-"protokollmemes" som inte erbjuder något verkligt användningsområde för majoriteten av handlare? 🫡 Från djupet — Den vita valen 🐋