Gärningspunkter är inte bara annorlunda längre. De flesta odlar dem på fel axel. I det senaste inlägget bröt jag ner hur varje perp DEX optimerar för en annan handlararketyp. Den saknade pusselbiten är varför de flesta bönder ändå presterar sämre. För när du mappar perp-program genom att: • kapital som behövs för att konkurrera • uppåtasymmetri Metat blir uppenbart 👇 De flesta bönder är besatta av volym, XP-rytm och topplistor. Men de verkliga drivkrafterna är: 1) Kapital behövdes för att konkurrera → Kan din storlek faktiskt flytta nålen här? 2) Uppåtasymmetri → Skalar ansträngningen linjärt... Eller konvext? Det är därför: • vissa bönder kämpar oavbrutet för mediokra resultat • andra ser inaktiva ut – och vinner ändå STORT @paradex → Hög kapital / Lägre asymmetri @extendedapp → Medelstor kapital / Hög asymmetri @variational_io → Låg–medelstort kapital / Mycket hög asymmetri @StandX_Official → Låg kapital / Medel–hög asymmetri @OstiumLabs → Medelstor kapital / nischade asymmetri Finns det det perfekta stället? Nej, men det kan finnas ett mer effektivt sätt. Börja fråga "var hör min huvudstad egentligen hemma?" Den frågan förändrar allt.