I min ungdom kretsade jag kring sekter eftersom jag fascinerades av hur de ingav en absolut visshet hos sanna troende, som gärna bytte bort sin egen självbestämmande mot stabilitet. En gemensam nämnare mellan yoga-sexkulter, välstånd, MLM-kvasi-religioner och så vidare var att de 1. ge dig en tydlig väg till något instrumentellt mål som pengar, sex eller färdighetsförvärv och 2. De tar bort "bördor" från ditt liv, som behovet av att umgås, planera, träna, reflektera och till och med tänka. I den sanna troendes sinne blir det en kalkyl av hur mycket du ger dig själv och vad du får ut. Vid någon punkt har du outsourcat så mycket av din funktion till denna överbyggnad att denna kvot blir oöverstiglig; Du kan inte existera utanför den gruppstrukturen. En "kult av en" är en bättre ram än "psykos" av dessa skäl. Det färdighetshopp man kan få av att använda det "universella verktyget", som tillhandahålls av LLM:er, ger en liknande chock som att se en guru flexa oändliga pengar, djup kunskap, tillgång till sex och så vidare som sekter ofta gör. Om du kan ursäkta min hänvisning till psykoanalys, är begreppet "påstådd kunskapssubjekt" från Lacan användbart här. Kort sagt är det att om du tror att en tredje part har speciell och unik kunskap om världen, får du eller liknande "överföring", vilket du kan se som anknytning eller beroende som får dig att återvända till denna påstådda sanningskälla. LLM:n kan aldrig upplösa denna länk eftersom den har oändligt tålamod för beroende, en kultledare du själv skapat så att säga. Om man föredrar att inte röra psykoanalysen alls (och kanske är det bättre att låta bli på grund av dess ändlösa missbruk) tror jag att man lätt kan rama in dynamiken här som muskelatrofi på grund av att man inte har de sociala återkopplingsloopar som kan styra bort en från upprepning. Sekter stänger av dessa återkopplingsslingor, och du blir inlåst i ett snävt beteendemönster.