Оскільки акцент на націнках у законопроєкті про структуру крипторинку в Сенаті все гостріше, мене турбує, що щось настільки очевидне для мене — той факт, що роздрібна торгівля має отримувати винагороди, пов'язані зі стейблкоїнами — буде дозволено надалі. Якщо запитати старших республіканських співробітників про це питання, а відповідь буде: «Ну, знаєте... громадські банки..." Тоді напрямок руху очевидний. Два моменти, які варто врахувати: 1. У нас вже є закон про стейблкоїни. Це називається GENIUS. 2. Стейблкоїни — це чистий відсотковий дохід для когось. У час, коли нерівність доходів залишається великою екзистенційною проблемою, мені справді важко зрозуміти, чому позбавлення роздрібної торгівлі винагород є доброю політикою. Історія не схвалює тих, хто її придушує. Що далі? Винагороди авіакомпаній? Банківські депозити? Якщо турбота пов'язана з втратою депозитів і, відповідно, кредитів, розгляньте можливість виділення погано відкаліброваного регуляторного капіталу. І вивільнити застійний колатеральний запас, який штучно високий через повільні вікна осідання. Цього можна досягти за допомогою інтеграції технології блокчейн. Я думаю, що багато великих банків (GSIB) приймали б цю угоду цілий день = дозволяли роздрібним продавцям отримувати винагороди зі стейблкоїнів, але в деяких місцях знижували б мій ліміт регулювання. Б'юся об заклад, що громадські банки теж погодяться. Це кращий спосіб.