Poiché l'attenzione sui markup del disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute si intensifica davvero al Senato, sono preoccupato che qualcosa di così ovvio per me—il fatto che al retail dovrebbe essere permesso di ricevere ricompense legate agli stablecoin—sarà consentito in futuro. Se chiedi ai membri senior dello staff repubblicano riguardo alla questione e la risposta è: "Beh, sai... le banche comunitarie..." allora la direzione del viaggio è ovvia. Due cose da considerare: 1. Abbiamo già una legge sugli stablecoin. Si chiama GENIUS. 2. Gli stablecoin sono un reddito netto da interessi per qualcuno. In un'epoca in cui l'ineguaglianza di reddito rimane una preoccupazione esistenziale molto grande, faccio davvero fatica a vedere come privare il retail delle ricompense sia una buona politica. La storia disapproverà coloro che lo sopprimono. Cosa c'è dopo? Ricompense aeree? Depositi bancari? Se la preoccupazione riguarda la perdita di depositi e quindi di prestiti, considera di rilasciare un capitale regolamentare mal calibrato. E rilasciare collaterale stagnante che è artificialmente alto a causa di finestre di regolamento lente. Questo può essere realizzato attraverso l'integrazione della tecnologia blockchain. Penso che molte delle grandi banche (GSIB) accetterebbero quel compromesso tutto il giorno = lasciare che il retail riceva ricompense in stablecoin ma abbassare il mio capitale regolamentare in alcuni posti. Scommetterei che anche le banche comunitarie si farebbero avanti.