Meine Firma, @atreidesmgmt, wird für das leistungsbasierte Vergütungspaket von Elon Musk stimmen. Und ich würde es bevorzugen, dass *jedes* Unternehmen, in das ich investiere, einen vergleichbaren Plan hat. Ich glaube, dass Aktionäre im Allgemeinen durchdachte, leistungsbasierte Vergütungspakete für CEOs unterstützen sollten, da sie die CEOs anreizen, transformative Wachstums- und Wertschöpfung zu schaffen. Die grundlegende Logik dieser Pläne ist, dass der CEO 10 % der zusätzlichen Wertschöpfung erhält, wenn er den Aktienkurs verzehnfacht und eine Hürde von 2x überwindet. So erhalten die Aktionäre eine Aktiensteigerung von 900 % und der CEO erhält zusätzlich 10 %. Der erste Tesla-Plan hat Elon dazu angeregt, den Wert von Tesla um mehr als das Zehnfache zu steigern. Er hat alle Meilensteine erreicht und könnte dafür nie bezahlt werden. Der Axon-Plan hat Rick Smith dazu angeregt, den Wert von Axon um mehr als das Fünffache zu steigern, und das hat er auch getan. Und wenn Meilensteine nicht erreicht werden (wie bei Farfetch), erhalten die CEOs keine Auszahlungen. Der neue Tesla-Plan ist arguably besser als der erste, da er auch finanzielle und technologische Meilensteine zusätzlich zu marktwertbasierten Anreizen umfasst. Tesla wurde gegründet, um den Klimawandel zu bekämpfen und die Welt zu dekarbonisieren. Sie haben Erfolg gehabt: Wegen Tesla befindet sich die Welt jetzt auf einem Kurs zu deutlich niedrigeren Pro-Kopf-Emissionen, da Elektrofahrzeuge aller Art Verbrennungsmotoren ersetzen. Die Welt wird mit Sonnenlicht betrieben. Und während Optimus das Potenzial hat, ein großartiges Produkt zu sein, das nachhaltigen Überfluss bringt, möchte Elon absolut sicherstellen, dass es auch ein sicheres Produkt ist. Wir haben alle "Terminator" gesehen, und die Sicherheit von Optimus zu gewährleisten, ist der Grund, warum er einen größeren Stimmanteil an Tesla benötigt. Elons Engagement ist entscheidend, um Teslas aktuellen Kurs und seine Richtung aufrechtzuerhalten. Ohne angemessene Ausrichtung und Anreize denke ich, dass es möglich ist, dass er sich mehr auf seine anderen Ziele konzentriert: (i) der Menschheit zu helfen, eine multiplanetare Zivilisation zu werden, (ii) ein BCI zu schaffen, um das Leben von gelähmten und bald blinden Menschen zu verbessern, das auch den Weg für Menschen ebnet, weiterhin Wert für die Welt nach ASI zu schaffen, (iii) zu helfen, eine multipolare KI-Welt zu schaffen, die sicherer für Menschen ist, und (iv) sicherzustellen, dass mindestens eine dieser KIs der Wahrheit gewidmet ist. All dies sind wertvolle Ziele, aber ebenso ist nachhaltiger Überfluss hier auf der Erde und ebenso ist es wichtig, mindestens ein öffentliches Unternehmen zu haben, das von seinen Bemühungen profitiert und für alle Amerikaner zugänglich ist. Wenn diese Abstimmung scheitert, bemerkte Robyn Denholm, die Vorsitzende des Tesla-Vorstands, dass Elon möglicherweise gehen könnte. Elon ist entscheidend für Optimus, und wenn er geht, scheint es möglich, dass Optimus von einem anderen Unternehmen als Tesla hergestellt wird – sei es xAI oder SpaceX oder ein Joint Venture – wobei Tesla eine Art Umsatzbeteiligung für ihre bisherigen Beiträge im Geiste der Fairness erhält, die Elon immer mit seinen Investoren verfolgt hat. Ich glaube, es ist sehr wahrscheinlich, dass Teslas Aktienkurs erheblich sinken würde, sollte Elon gehen, und noch mehr, sollte das Optimus-Team mit ihm gehen. Wenn dieses Vergütungspaket genehmigt wird, werde ich als Aktionär für ihn sein, während er hart daran arbeitet, die wertschöpfenden Meilensteine zu erreichen, die sowohl ihm als auch den Aktionären zugutekommen würden. Ich weiß nicht, wie andere Aktionäre fühlen, aber ich würde sicherlich gerne ein weiteres 10x in Tesla sehen und glaube einfach nicht, dass dies ohne Elon möglich ist. Jede Stimme zählt, denn aus meiner Sicht konzentrieren sich viele Proxy-Abstimmungsfirmen nicht mehr primär auf die Schaffung von Aktionärswerten, und die Abteilungen für Unternehmensführung in vielen Investmentfirmen fühlen sich verpflichtet, ihren Entscheidungen zu folgen. Die Absurdität ihrer Bedenken hinsichtlich der Verwässerung ist offensichtlich, da die Verwässerung nur nach einer erheblichen Wertsteigerung der Tesla-Aktien eintreten würde. Ich will mein 10x. Ich sollte anmerken, dass @atreidesmgmt in viele von Elons Unternehmen investiert. @atreidesmgmt investiert in diese Unternehmen, weil ich Elon als einen außergewöhnlichen Gründer betrachte, der in verschiedenen Branchen wiederholt erheblichen Wert geschaffen hat.

Echt interessantes Diagramm von @DKThomp Der Aktienmarkt und die Stellenangebote waren jahrzehntelang stark korreliert. Nicht mehr. Der Aktienmarkt ist seit 2022 um 75 % gestiegen und die Stellenangebote um 33 % gesunken. Man könnte denken, dass dies zumindest teilweise auf AI zurückzuführen ist.

Es ist vage unglaublich, dass die @ft einen Artikel darüber schreibt, wie die aktuellen Preise für GPU-Vermietungen darauf hindeuten, dass AI eine Blase ist, aber einen Rechenfehler macht, sodass alle ihre Berechnungen um den Faktor 8 falsch sind, indem sie die Wirtschaftlichkeit pro Server und pro GPU vermischen. Die korrekte Berechnung war tatsächlich ziemlich optimistisch für die „Subskaler“ und super optimistisch für die Hyperskaler. Der Artikel ist ironischerweise ein weiteres positives Indiz für die Restwerte von GPUs. Danke an @ShanuMathew93 @zephyr_z9 @The_Colonel__ für den Hinweis auf den Fehler.