Mon entreprise, @atreidesmgmt, votera en faveur du package de rémunération basé sur la performance d'Elon Musk. Et je préférerais que *toutes* les entreprises dans lesquelles j'investis aient un plan comparable. Je crois que les actionnaires devraient généralement soutenir des packages de rémunération pour les PDG, structurés de manière réfléchie, basés sur la performance, car ils incitent les PDG à créer une croissance et une valeur transformationnelles. La logique de base de ces plans est que le PDG obtient 10 % de la création de valeur incrémentale s'il multiplie par 10 le prix de l'action avec un obstacle de 2x. Ainsi, les actionnaires obtiennent une augmentation de 900 % du prix de l'action et le PDG obtient un 10 % incrémental. Le premier plan de Tesla a incité Elon à multiplier par plus de 10 la valeur de Tesla. Il a atteint tous les jalons et il se peut qu'il ne soit jamais payé pour cela. Le plan Axon a incité Rick Smith à multiplier par plus de 5 la valeur d'Axon et il l'a fait. Et lorsque les jalons ne sont pas atteints (comme Farfetch), les PDG ne reçoivent pas les paiements. Le nouveau plan de Tesla est sans doute meilleur que le premier car il inclut également des jalons financiers et technologiques en plus des incitations basées sur la capitalisation boursière. Tesla a été fondée pour lutter contre le changement climatique et décarboniser le monde. Ils ont réussi : grâce à Tesla, le monde est maintenant sur une trajectoire pour réduire considérablement les émissions par habitant alors que les véhicules électriques de tous types remplacent les moteurs à combustion. Le monde va fonctionner à l'énergie solaire. Et bien qu'Optimus ait le potentiel d'être un excellent produit qui apportera une abondance durable, Elon veut absolument s'assurer qu'il s'agit également d'un produit sûr. Nous avons tous vu "Terminator" et garantir la sécurité d'Optimus est la raison pour laquelle il a besoin d'une plus grande part de vote dans Tesla. L'implication d'Elon est essentielle pour maintenir le cap et la trajectoire actuels de Tesla. Sans un alignement et une incitation appropriés, je pense qu'il est possible qu'il se concentre davantage sur ses autres objectifs : (i) aider l'humanité à devenir une civilisation multiplanétaire, (ii) créer un BCI pour améliorer la vie des humains paralysés et bientôt aveugles, qui ouvre également la voie aux humains pour continuer à ajouter de la valeur au monde après l'ASI, (iii) aider à créer un monde de l'IA multipolaire qui soit plus sûr pour les humains, et (iv) s'assurer qu'au moins l'une de ces IA est dédiée à la vérité. Tous ces objectifs sont dignes d'intérêt, mais il en va de même pour l'abondance durable ici sur terre et pour avoir au moins une entreprise publique qui bénéficie de ses efforts et soit accessible à tous les Américains. Si ce vote échoue, Robyn Denholm, la présidente du conseil d'administration de Tesla, a noté qu'Elon pourrait partir. Elon est essentiel pour Optimus et s'il part, il semble possible qu'Optimus soit fabriqué par une entreprise autre que Tesla – que ce soit xAI, SpaceX ou une coentreprise - avec Tesla recevant une sorte de partage des revenus en retour de leurs contributions à ce jour dans l'esprit d'équité qu'Elon a toujours suivi avec ses investisseurs. Je crois qu'il est très probable que l'action de Tesla décline considérablement si Elon part et encore plus si l'équipe d'Optimus part avec lui. Si ce package de rémunération est approuvé, je l'encouragerai en tant qu'actionnaire alors qu'il travaille très dur pour atteindre les jalons créateurs de valeur qui bénéficieraient à la fois à lui et aux actionnaires. Je ne sais pas comment les autres actionnaires se sentent, mais je voudrais certainement un autre 10x dans Tesla et je ne crois tout simplement pas que cela soit possible sans Elon. Chaque vote compte car de mon point de vue, de nombreuses sociétés de vote par procuration ne se concentrent plus principalement sur la création de valeur pour les actionnaires et les départements de gouvernance d'entreprise de nombreuses sociétés d'investissement se sentent liés à suivre leurs décisions. La stupidité de leurs préoccupations concernant la dilution est évidente en ce sens que la dilution ne se produirait qu'après une appréciation substantielle du prix de l'action de Tesla. Je veux mon 10x. Je devrais noter que @atreidesmgmt est un investisseur dans de nombreuses entreprises d'Elon Musk. @atreidesmgmt investit dans ces entreprises parce que je considère Elon comme un fondateur exceptionnel qui a répété la création d'une valeur significative dans différentes industries.

Graphique vraiment intéressant de @DKThomp Le marché boursier et les offres d'emploi étaient fortement corrélés pendant des décennies. Ce n'est plus le cas. Le marché boursier a augmenté de 75 % et les offres d'emploi ont diminué de 33 % depuis 2022. On pourrait penser que c'est au moins en partie dû à l'IA.

Il est vaguement incroyable que le @ft écrive un article sur la façon dont les prix actuels de location de GPU suggèrent qu'il y a une bulle sur l'IA, mais commette une erreur mathématique telle que tous leurs calculs sont faux d'un facteur de 8 en confondant l'économie par serveur et par GPU. Faire les calculs correctement était en fait raisonnablement optimiste pour les "subscalers" et super optimiste pour les hyperscalers. L'article est ironiquement un autre indicateur positif pour les valeurs résiduelles des GPU. Crédit à @ShanuMathew93 @zephyr_z9 @The_Colonel__ pour avoir signalé l'erreur.