Dans la crypto, tout le volume n'est pas créé égal. Il y a le "Flux Toxique" -> par des bots d'arbitrage, des HFT et le "Flux Non-Toxique" -> par des particuliers. Les Market Makers perdent de l'argent sur le premier flux et gagnent de l'argent sur le second. @Lighter_xyz parie tout sur l'augmentation du second flux et ils font face à des avantages et des inconvénients. Commençons par le mécanisme. -> Pourquoi Lighter offre-t-il 0 frais pour le Compte Standard, c'est-à-dire le Retail ? Le flux Non-Toxique (c'est-à-dire le retail) signifie que le flux est aléatoire et non corrélé. Les MMs adorent trader contre cela car ils ne se font pas écraser par des bots d'arbitrage qui essaient de prendre chaque centime d'arbitrage du OB. Lighter crée un espace sûr où les MMs sont heureux de payer les frais pour que vous, le retail, n'ayez pas à le faire. -> Maintenant, regardons les statistiques. Certaines personnes disent : Lighter génère beaucoup moins de revenus que Hyperliquid ou Aster. Je dis : Lighter extrait beaucoup moins de valeur de ses utilisateurs. Tout est une question de perspective. Regardons le Taux de Prise, combien cela coûte de trader 1 milliard de dollars en volume. Ce graphique raconte une histoire. Pour chaque 1 milliard de dollars échangés : • Hyperliquid prend environ 2,50 millions de dollars • Aster prend environ 1,32 million de dollars • Lighter ne prend que 0,32 million de dollars ...