Inom krypto är inte all volym lika. Det finns "Toxic Flow" – > av arb-bots, HFT:er och "Non-Toxic Flow" – > av återförsäljare. Marknadsmakare förlorar pengar på det första flödet och tjänar pengar på det andra. @Lighter_xyz satsar allt på att öka det andra flödet och de står inför för- och nackdelar. Låt oss först gå till mekanismen. -> Varför erbjuder Lighter 0 avgifter för standardkonto, alltså detaljhandel? Icke-giftigt flöde (även kallat detaljhandel) innebär att flödet kommer slumpmässigt och okorrelerat. MMs älskar att byta mot den eftersom de inte blir överkörda av arb-bots som försöker få varje cent arb från OB. Lighter skapar en trygg plats där MMs gärna betalar avgifterna så att du inte behöver sälja butiken. -> Nu ska vi titta på statistiken. Vissa säger: Lighter genererar mycket mindre intäkter än Hyperliquid eller Aster. Jag säger: Lighter ger mycket mindre värde från sina användare. Det handlar helt om perspektiv. Låt oss titta på Take Rate, hur mycket det kostar att handla 1 miljard dollar i volym. Detta diagram berättar en historia. För varje 1 miljard dollar som handlas: • Hyperliquid kostar ~2,50 miljoner dollar • Aster tar ~1,32 miljoner dollar • Lättare kostar bara ~0,32 miljoner dollar ...