Omvendt konstruksjon En av de store utfordringene med alle forbrukerprodukter er at konkurrentene dine alltid får gjøre full nedrivning av det du legger ut på markedet. Det er ekstremt vanskelig å opprettholde en fordel med mekaniske komponenter, med mindre du har robust IP. Det som sannsynligvis kommer til å skje med humanoide roboter, er at land kommer til å kreve at produkter er lisensiert. En av de største nye bekymringene er nasjonal sikkerhet, ønsker et land å importere 5 millioner roboter som bor i private husholdninger og få fastvareoppdateringer fra utlandet? Nei. Sikkerhetsrisikoen er reell. Produktet er en potensiell trojansk hær. Land vil derfor sannsynligvis begrense hvilke modeller som får lov til å komme inn på deres marked. Dette vil skje før salget når millionenhetsmerket. Så kanskje de første inntektene på 50 milliarder dollar vil slå restriksjonene, men etter det vil markedet bli mye vanskeligere å komme inn på. Så når vi når et teknologisk platå, kan vi se regulatoriske vindebroer komme opp ganske raskt som en måte å forhindre at markeder blir oversvømmet med low-end kopier som har sikkerhetsproblemer. Så selv om omvendt utvikling vil gå raskt og vi vil se mye kopiering, spiller det kanskje ingen rolle. Det som sannsynligvis er viktigere er hvordan klientnasjonen stoler på OEM på et verdipapir.