Ingénierie inverse Un des grands défis avec tous les produits de consommation est que vos concurrents peuvent toujours procéder à des démontages complets de tout ce que vous mettez sur le marché. Il est extrêmement difficile de maintenir un avantage avec des composants mécaniques, à moins d'avoir une propriété intellectuelle robuste. Ce qui va probablement se passer avec les robots humanoïdes, c'est que les pays vont exiger que les produits soient licenciés. Une des plus grandes préoccupations émergentes est la sécurité nationale, un pays veut-il importer 5 millions de robots qui vivent dans des foyers privés et reçoivent leurs mises à jour de firmware de l'étranger ? Non. Le risque de sécurité est réel. Le produit est une armée potentielle de chevaux de Troie. Les pays vont donc probablement limiter quels modèles sont autorisés à entrer sur leur marché. Cela se produira avant que les ventes n'atteignent le million d'unités. Donc peut-être que les premiers 50 milliards de dollars de revenus dépasseront les restrictions, mais après cela, le marché deviendra beaucoup plus difficile d'accès. Donc, une fois que nous atteindrons un plateau technologique, nous pourrions voir des ponts-levis réglementaires se lever assez rapidement comme moyen d'empêcher les marchés d'être inondés de copies bas de gamme qui posent des problèmes de sécurité. Ainsi, bien que l'ingénierie inverse sera rapide et que nous verrons beaucoup de copies, cela pourrait ne pas avoir d'importance. Ce qui est probablement plus important, c'est la confiance de la nation cliente envers le fabricant d'équipement d'origine (OEM) en matière de sécurité.