De president zou de rente op creditcards niet moeten plafonneren. Hij zou de kosten voor het gebruik van creditcards moeten plafonneren. Als de banklobby blijft vechten tegen stablecoins en het recht van de Amerikaanse bevolking om rente te verdienen op hun spaargeld, terwijl ze beweren dat banken een nutsvoorziening zijn die bescherming verdient, dan moeten ze als zodanig behandeld worden. Nutsbedrijven mogen niet vragen wat ze willen. Zeker niet terwijl ze een bedrijf runnen met krankzinnige winstmarges die een enorme belasting vormen voor kleine bedrijven met lagere marges. Het zou iets anders zijn als de banken daadwerkelijk geloofden in vrije markten en kapitalisme en gezonde regelgeving. Maar hun gedrag met betrekking tot wetgeving over marktstructuur toont aan dat ze dat niet doen. Bankieren is de minst pro-kapitalistische industrie in Amerika. Misschien zou de president al hun winsten moeten plafonneren?

Mijn feed vandaag is gevuld met verschillende ongefundeerde geruchten over een bank die 's nachts in de zilvermarkt zou zijn opgeblazen. Een deel ervan lijkt opzettelijk/professioneel gedaan. Als je zilver al lang genoeg volgt, is dit soort dingen niet nieuw en vergelijkbare geruchten circuleerden de laatste keer dat het parabolisch ging. Maar wat nieuw is, is de mogelijkheid voor mensen met een agenda om ongefundeerde geruchten naar miljoenen sociale media-gebruikers te pushen. Dat was niet het geval in 2011 (de laatste keer dat het een blow-off top had). Ik herinner me dat iemand toen op Facebook "Mijn favoriete kleur is Zilver" postte, en dacht dat het een toppy indicator was, maar Web2 was nog niet echt verziekt. De algoritmes waren niet zo kwaadaardig en je kon niet gewoon betalen om onzin te pushen. Nu kan dat - inclusief geruchten over financiële bedrijven die op de rand staan, geld hebben verloren en dit niet hebben bekendgemaakt, enz. Dit is zeer gevaarlijk. Het zal nog gevaarlijker worden wanneer AI wordt gebruikt om overtuigende deepfakes van valse persconferenties en nep-reguleringsdocumenten te creëren. Bankieren zoals we het kennen zal het meest kwetsbaar zijn voor dit soort desinformatie-aanvallen dankzij een explosieve combinatie van ondoorzichtige balansen en fractionele reserves. Kwaadaardige actoren zullen proberen om runs te starten en daar winst uit te halen. De rest van ons zal het moeilijk hebben om te vertellen wat waar is en wat niet, en de autoriteiten zullen moeite hebben om de paniek te kalmeren. Het zal niet helpen dat ze ons altijd hebben verteld "alles is goed" net voordat een aantal banken omvielen. Dit alles herinnert ons eraan waarom de moderne wereld een modern financieel systeem nodig heeft, een systeem waarin de belangrijkste kredietmarkten geautomatiseerd en volledig transparant zijn. Iedereen die een gerucht hoort dat "XYZ insolvent is" zou moeten kunnen verifiëren dat dit niet het geval is. En ook een systeem waarin betalingen zijn gedisaggregeerd van leningen en plaatsvinden via volledig gereserveerde smalle instellingen waarvan de verplichtingen, en misschien zelfs activa, onmiddellijk kunnen worden geverifieerd.

Kan iemand me alsjeblieft uitleggen hoe de inkomsten van Pump en de DEX-volumes... zijn volgehouden? Alles in crypto is ofwel omlaag ofwel heel slecht, geleid door blue chip memecoins die van hun pieken zijn vernietigd. CEX- en DEX-volumes dalen, de dierengeest is laag en de algehele stemming is somber. En toch, net zoals veel mensen naar de loopgraven komen om hun geld te laten verdampen als een jaar geleden, toen alles omhoog schoot, memes de GOAT waren en de stemming uitgelaten was?