Gânduri: 1. În viitor, probabilitatea ca ceva să fie generat în întregime de AI va fi invers proporțională cu durata sa de viață intenționată. 2. Pentru artefacte conceptual simple, menite să aibă durate scurte, oamenii vor fi totuși implicați, doar că la un alt nivel de abstractizare. De exemplu, sunt foarte entuziasmat de @Weavy_ai (Figma Weave) pentru că arată ce este posibil atunci când tratezi generarea AI ca pe o argilă pentru formă, nu ca pe rezultatul final. Construirea fluxului de lucru este o abilitate nouă de explorat și învățat. 3. Dacă intenționezi ca un artefact să aibă o durată de viață lungă (ex: software, un roman, un film), atunci inteligența artificială te-ar putea ajuta în procesul tău creativ. Dar vei aduce o intenție mare muncii. Vei analiza multe abordări diferite. Îți va păsa de cele mai mici detalii. Te vei sprijini de această meșteșug. Pentru că dacă nu o faci, nu va fi suficient să reziste. Nu va fi observat. Nu va fi iubit. Nu va conta. 4. Acum mă concentrez doar pe software... Oamenilor nu le place când software-ul se schimbă. Oricine a trimis un redesign știe asta! Așadar, s-ar putea să generezi frecvent conținut nou într-un software, dar, desigur, nu ai redesena mereu UX-ul fundamental al software-ului. Utilizatorii ar urî asta. Ca metaforă de ancorare, gândește-te la o casă. Da, s-ar putea să schimbi fotografiile, hârtiile și magneții lipiți de frigider de câteva ori pe săptămână. Din când în când, reorganizezi lucrurile sau muți mobila. După ce ai locuit o perioadă în casă, s-ar putea să observi probleme legate de modul în care folosești spațiul și — cu mare intenție — să începi o renovare. Unele părți ale casei, cum ar fi frigiderul, se schimbă mult. Dar structura generală a casei se schimbă mai puțin. Când întrebi ce va fi generat de AI, nu confunda întregul cu părțile, pe cele de lungă durată cu cele efemere. 5. Este interesant din punct de vedere intelectual să ne gândim dacă un brand ar dori să își adapteze software-ul de la utilizator la utilizator. (Cu siguranță, indivizii vor putea crea mai mult software pentru ei înșiși dacă doresc acest lucru. De exemplu, vezi Figma Make.) Totuși, intuiția mea puternică acum este că nu vom ajunge într-o lume în care brandurile să personalizeze software-ul în funcție de utilizator. Oamenii învață să folosească software de la alți oameni. Snapchat este un exemplu excelent. Pentru un utilizator nou, Snapchat este oarecum confuz. Poți vedea asta ca pe o problemă de design sau ca pe un avantaj... Susțin că este un avantaj. Bazându-se pe modele personalizate și o interfață ușor de învățat (dar probabil neintuitivă), rețeaua rezultată devine un spațiu mai intenționat. Dacă ești tânăr, vei învăța să folosești Snapchat urmărindu-ți prietenii cum folosesc Snapchat. Și dacă ești mai în vârstă, ei bine, s-ar putea să nu fii publicul țintă. 6. Ca să închei... Trăim într-o lume în care cantitatea de software crește într-un ritm exponențial. Dacă vrei să câștigi, designul este diferențierea. Investește în design, meșteșugul, povestirea și o perspectivă îndrăzneață. Folosește AI-ul ca pe un instrument, dar nu te aștepta să construiască singur următorul mare lucru pentru tine. Nu te aștepta să facă ceva ce nimeni nu a văzut sau imaginat vreodată. Asta e treaba ta.

Ne rugăm pentru poporul persan.