Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

⟠
Член сообщества Ethereum. Велотрейдер с несколькими крупными позициями в год. Успешная сделка = накопление большего количества ETH
Обсуждаются 6-секундные слоты, вероятно, для хардфорка i* в 2027-28 годах.
Но, на мой взгляд, мы должны просто стремиться к более быстрой финализации/3-слотной финализации в i*, вместо 6-секундных слотов.
6-секундные слоты не являются революционными. Иронично, что, возможно, главная выгода от 6-секундных слотов заключается в сокращении времени финализации.
Но 3SF (ведущее решение для более быстрой финализации) — это улучшение в 22 раза (36 секунд до финализации), в то время как 6 секунд — это улучшение в 2 раза (6,5 минут до финализации).
На мой взгляд, "реальная проблема" в протоколе eth L1 в эту эпоху не в том, что пользователи должны ждать в среднем 6 секунд вместо 3 секунд для подтверждения L1. Или что время финализации не 6,5 минут, а вместо этого 13 минут (должно быть *значительно* ниже 6,5 минут, это реальная проблема). Или что L1 mev выше из-за 12-секундных слотов вместо 6-секундных.
На мой взгляд, настоящие реальные проблемы:
1. ~13 минут финализации сильно влияет на UX депозитов/выводов L2 и CEX. Это должно быть менее минуты или лучше, чтобы быть "решенным", а не 6,5 минут.
3-слотная финализация (3SF) может стать победителем в исследованиях, что даст нам 36-секундную финализацию, улучшение в 22 раза. Затем мы получим 18-секундную финализацию (или быстрее) после того, как в конечном итоге внедрим 6-секундные слоты (или быстрее) в долгосрочной перспективе.
2. У Eth пока недостаточно блобов, это не отменяет недавних успехов с peerDAS и BPO форками.
Когда-нибудь блобы насытятся, будут зарабатывать высокие комиссии, появятся новые L2, которые не смогут позволить себе использовать блобы, и крупные существующие L2, которым придется покинуть блобы.
Мы хотим, чтобы этот день был как можно дальше в будущем, чтобы максимизировать накопление сетевого эффекта eth перед болью насыщения. Например, мы не хотим, чтобы ни Base, ни World Chain покидали блобы. Каждый из них растет так быстро, что "перерастание блобов" является реальной угрозой для начального успеха и рыночного принятия модели L1+L2.
Другие реальные проблемы:
3. Lean ethereum еще не запущен, поэтому выполнение L1 еще не поддерживается zk-доказательствами действительности.
Без доказательств действительности валидаторы все еще должны повторно выполнять все транзакции L1 и получать все данные для этого, что является серьезным препятствием для масштабируемости.
Lean eth не будет готов к производству в течение ~4-5 лет, полностью или частично, поэтому он не является конкурентом в расписании хардфорка i*.
4. Eth не устойчив к квантовым атакам. Если появится достаточно мощный квантовый компьютер, нам будет плохо, как и биткойну. Решение этой проблемы в основном связано с lean eth, насколько я знаю.
5. FOCIL еще не выпущен.
Многие влиятельные люди в обществе (и среди потенциальных новых клиентов) все еще говорят о том, что ethereum захвачен, и ставят под сомнение, удается ли Америке успешно осуществлять растущий контроль над eth.
FOCIL — это не только разумный шаг с технической точки зрения, это отличная позиция в продуктовой линейке, на которую можно указать, чтобы большое и растущее количество новых институциональных/суверенных клиентов продолжали давать eth заслуженный большой зеленый галочку за наличие, безусловно, лучшей в своем классе децентрализации и минимизации контрагентских рисков.
В предстоящих хардфорках у нас есть:
1. Glamsterdam (2026): ePBS, огромная победа в масштабировании блобов, и BAL, огромная победа в масштабировании L1.
2. Hegota (2026-27): FOCIL, вероятно, станет заглавным событием, огромная победа в децентрализации.
3. i* (2027-28): Это то место, где сторонники 6-секундных слотов предлагают внедрить 6-секундные слоты.
На мой взгляд, мы могли бы и должны стремиться к большему для i* и сделать более быструю финализацию/3SF, а не 6-секундные слоты.
Финализация менее минуты — это крайне серьезное дело для конкурентоспособности ethereum.
В качестве одного примера, несколько новых корпоративных цепей упомянули ~13 минут финализации eth как ключевой фактор, по которому они выбрали быть L1 вместо L2. Независимо от того, действительно ли это так или они пытаются захватить премию L1 и т.д., это законная критика.
С 6-секундными слотами мы получаем 6,5 минут финализации, что, на мой взгляд, не является достаточным изменением игры, чтобы решить проблемы клиентов с временем до финализации на ethereum. Да, это приятная практическая победа в 2 раза, ваш депозит CEX в два раза быстрее, но это лишь косметика на огромной стратегической проблеме.
Как мы можем сделать 36-секундную финализацию в i* в 2027-28 годах?
Если мы этого не сделаем, мы примем, что до ~2029 года eth будет иметь 6,5 минут и более времени на депозиты CEX/L2 и потеряет потенциально многих новых клиентов из-за серьезных опасений по поводу времени до финализации.
5
Партнерство Eth L2 ADI Chain с африканским платежным гигантом M-Pesa
L1 для токенизации/расчетов/хаб-активности, L2 для всего остального.
Ethereum — лучшее место для ведения бизнеса, и это даже не близко.

Enterprise Onchain8 янв., 19:11
60 миллионов пользователей M-Pesa получают доступ к инфраструктуре Ethereum L2
2007: M-Pesa доказал, что телефоны могут заменить банки.
2025: M-Pesa выбрал Ethereum L2 для следующего уровня

1,2K
Топ
Рейтинг
Избранное
