Các khoảng thời gian 6 giây đang được thảo luận có khả năng cho hard fork i* vào năm 2027-28. Nhưng theo ý kiến của tôi, chúng ta nên chỉ nhằm mục tiêu thực hiện tính cuối nhanh hơn/tính cuối 3 slot trong i*, thay vì các slot 6 giây. Các slot 6 giây không phải là một thay đổi lớn. Thật mỉa mai, có lẽ lợi ích hàng đầu của các slot 6 giây là giảm thời gian cuối xuống một nửa. Nhưng 3SF (một giải pháp tính cuối nhanh hơn hàng đầu) là một cải tiến 22 lần (36 giây đến tính cuối) so với 6 giây là một cải tiến 2 lần (6,5 phút đến tính cuối). Theo ý kiến của tôi, "vấn đề thực sự" trong giao thức eth L1 thời đại này không phải là người dùng phải chờ trung bình 6 giây thay vì 3 giây để xác nhận L1. Hoặc rằng thời gian cuối không phải là 6,5 phút mà là 13 phút (cần phải *thấp hơn* nhiều so với 6,5 phút, là một vấn đề thực sự). Hoặc rằng L1 mev cao hơn do các slot 12 giây thay vì 6 giây. Theo ý kiến của tôi, các vấn đề thực sự: 1. Thời gian cuối ~13 phút ảnh hưởng lớn đến trải nghiệm người dùng gửi/rút tiền L2 và CEX. Nó cần phải dưới một phút hoặc tốt hơn để được "giải quyết", không phải 6,5 phút. Tính cuối 3 slot (3SF) có thể đang nổi lên như một người chiến thắng trong nghiên cứu, điều này sẽ mang lại cho chúng ta thời gian cuối 36 giây, một cải tiến 22 lần. Sau đó, chúng ta có thời gian cuối 18 giây (hoặc nhanh hơn) sau khi cuối cùng triển khai các slot 6 giây (hoặc nhanh hơn) trong dài hạn. 2. Eth vẫn chưa có đủ blobs, còn xa mới đủ. Điều này không phải để làm giảm những chiến thắng gần đây tuyệt vời với peerDAS và các fork BPO. Một ngày nào đó, các blobs sẽ bão hòa, kiếm được phí cao, sẽ có các L2 mới không thể đủ khả năng sử dụng blobs, và các L2 lớn hiện tại sẽ phải rời bỏ blobs. Chúng ta muốn ngày đó càng xa trong tương lai càng tốt để tối đa hóa sự tích lũy hiệu ứng mạng của eth trước khi nỗi đau của sự bão hòa xảy ra. Ví dụ, chúng ta không muốn cả Base hay World Chain rời bỏ blobs. Mỗi cái đang phát triển rất nhanh đến mức việc "vượt qua blobs" là một mối đe dọa thực tế đối với thành công ban đầu và sự chấp nhận thị trường của mô hình L1+L2. Các vấn đề thực sự khác: 3. Ethereum gọn nhẹ chưa hoạt động, vì vậy việc thực thi L1 vẫn chưa được hỗ trợ bởi các chứng minh tính hợp lệ zk. Nếu không có các chứng minh tính hợp lệ, các validator vẫn phải thực hiện lại tất cả các giao dịch L1 và nhận tất cả dữ liệu để làm như vậy, một rào cản lớn đối với khả năng mở rộng. Ethereum gọn nhẹ sẽ không sẵn sàng cho sản xuất trong khoảng ~4-5 năm, toàn bộ hoặc một phần, vì vậy nó không phải là một đối thủ trong lịch trình fork i*. 4. Eth không chống lại lượng tử. Nếu một máy tính lượng tử đủ mạnh xuất hiện, chúng ta sẽ gặp rắc rối, cùng với bitcoin. Việc giải quyết điều này chủ yếu được gộp vào eth gọn nhẹ theo như tôi biết. 5. FOCIL vẫn chưa được triển khai. Nhiều người có ảnh hưởng trong công chúng (và trong số các khách hàng tiềm năng mới) vẫn nói về việc ethereum bị chiếm đoạt và đặt câu hỏi liệu Mỹ có đang thực sự gia tăng kiểm soát đối với eth hay không. FOCIL không chỉ là một điều khôn ngoan về mặt kỹ thuật, mà còn là một mục sản phẩm tuyệt vời để chỉ ra để các số lượng lớn và đang tăng của các khách hàng tổ chức/có chủ quyền mới tiếp tục cho eth dấu kiểm màu xanh lớn xứng đáng về việc có, vượt xa, phân cấp và giảm thiểu rủi ro đối tác tốt nhất trong lớp. Trong các fork sắp tới, chúng ta có 1. Glamsterdam (2026): ePBS, một chiến thắng lớn về mở rộng blob, và BAL, một chiến thắng lớn về mở rộng L1. 2. Hegota (2026-27): FOCIL là tiêu đề có khả năng, một chiến thắng lớn về phân cấp. 3. i* (2027-28): Đây là nơi mà những người ủng hộ slot 6 giây đề xuất rằng chúng ta nên thực hiện các slot 6 giây. Theo ý kiến của tôi, chúng ta có thể và nên đặt mục tiêu lớn hơn cho i* và thực hiện tính cuối nhanh hơn/3SF, và không phải các slot 6 giây. Tính cuối dưới một phút là một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng đối với vị thế cạnh tranh của ethereum. Ví dụ, nhiều chuỗi công ty mới đã trích dẫn thời gian cuối ~13 phút của eth như một yếu tố chính khiến họ chọn trở thành L1 thay vì L2. Dù điều này có thực sự đúng hay không hoặc họ đang cố gắng thu hút một mức giá L1, v.v., đây là một chỉ trích hợp lệ. Với các slot 6 giây, chúng ta có thời gian cuối 6,5 phút, mà theo ý kiến của tôi không đủ để trở thành một thay đổi lớn để giải quyết các vấn đề về thời gian đến tính cuối của khách hàng trên ethereum. Vâng, đó là một chiến thắng thực tế 2 lần, tiền gửi CEX của bạn nhanh gấp đôi, nhưng đó chỉ là trang trí cho một vấn đề chiến lược lớn. Làm thế nào chúng ta có thể làm cho thời gian cuối 36 giây xảy ra trong i* vào năm 2027-28? Nếu chúng ta không làm vậy, chúng ta sẽ chấp nhận rằng cho đến ít nhất ~2029, eth sẽ có thời gian gửi CEX/L2 6,5 phút trở lên và có thể mất đi nhiều khách hàng mới do những lo ngại lớn về thời gian đến tính cuối.

Eth L2 ADI Chain hợp tác với gã khổng lồ thanh toán châu Phi M-Pesa L1 cho việc mã hóa/giải quyết/hoạt động trung tâm, L2 cho mọi thứ khác. Ethereum là nơi tốt nhất để kinh doanh, và không có gì gần bằng.