Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

⟠
Учасник спільноти Ethereum. Велотрейдер з кількома великими позиціями на рік. Успішна торгівля = накопичити більше ETH
Обговорюються 6-секундні слоти для хардфорку i* у 2027-28 роках.
Але, на мою думку, нам варто прагнути до швидшої фінальності/3-слотової фінальності в i*, а не слотів із 6s.
Слоти 6s не змінюють правила гри. Іронічно, що, можливо, головна перевага слотів 6s — це скорочення часу фіналу вдвічі.
Але 3SF (провідне рішення з швидшою фінальністю) — це покращення у 22 рази (36 секунд до фіналу), тоді як 6s — це 2-кратне покращення (6,5 хвилини до фіналу).
На мою думку, «справжня проблема» в протоколі ETH L1 цієї епохи не в тому, що користувачам потрібно чекати в середньому 6 секунд замість 3 секунд для підтвердження L1. Або що час фіналу не становить 6,5 хвилин, а 13 хвилин (має бути *набагато* менше 6,5 хвилин — це справжня проблема). Або що L1 MEV вищий через слоти 12s замість 6s.
На мою думку, справжні проблеми:
1. ~13-хвилинна фінальність суттєво впливає на UX внесення/зняття L2 та CEX. Вона має бути менш ніж за хвилину або краще, щоб її «розв'язали», а не 6,5 хвилин.
Фінальність 3 слотів (3SF) може стати переможцем у дослідженні, що дасть нам фінальність у 36 секунд, що у 22 рази більше. Потім ми отримуємо фінальність 18 секунд (або швидше) після того, як врешті-решт випускаємо 6-секундні слоти (або швидше) у довгостроковій перспективі.
2. У Eth поки що недостатньо плям, і це далеко. Це не применшує епічних недавніх перемог з форками peerDAS і BPO.
Колись плями наситяться, зароблятимуть високі комісії, з'являться нові L2, які не зможуть дозволити собі користуватися blobs, і великі існуючі L2, які мають залишати blobs.
Ми хочемо, щоб цей день був якомога далі в майбутньому, щоб максимізувати накопичення мережевого ефекту ETH до болю насичення. Наприклад, ми не хочемо, щоб ні Base, ні World Chain залишали плями. Кожен з них зростає настільки швидко, що їхні «виростання грудок» становлять реальну загрозу для початкового успіху моделі L1+L2 та її прийняття на ринку.
Інші реальні проблеми:
3. Lean Ethereum ще не активний, тому виконання L1 ще не працює на доказах валідності ZK.
Без доказів дійсності валідатори все одно мають повторно виконувати всі L1-транзакції та отримувати всі необхідні дані для цього, що є основним блокувальником масштабованості.
Lean eth не буде готовий до виробництва ~4-5 років, повністю або частково, тож це не конкурент у плануванні i* fork.
4. Eth не є квантово-стійким. Якщо з'явиться достатньо потужний квантовий комп'ютер, ми програємо разом із біткоїном. Вирішення цього питання здебільшого об'єднано в lean eth, наскільки я знаю.
5. FOCIL ще не відправлений.
Багато впливових людей у суспільстві (і серед потенційних нових клієнтів) досі говорять про те, що ethereum захоплюють, і ставлять під сумнів, чи успішно Америка здійснює зростаючий контроль над eth.
FOCIL — це не лише технічно розумний крок, а й чудовий товар, на який варто вказати, щоб велика і зростаюча кількість нових інституційних/суверенних клієнтів продовжувала ставити ETH заслужену велику зелену галочку на безперечно найкращу у класі децентралізацію та мінімізацію ризиків контрагентів.
У майбутніх розгалуженнях у нас є
1. Glamsterdam (2026): ePBS — величезна перемога у масштабуванні blob, і BAL — величезна перемога у масштабуванні L1.
2. Хегота (2026-27): FOCIL — ймовірна головна зірка, величезна перемога в децентралізації.
3. i* (2027-28): Саме тут прихильники слотів 6s пропонують використовувати слоти 6s.
На мою думку, ми могли б і повинні орієнтуватися на більші позиції для I* і робити швидшу фінальність/3SF, а не слоти 6s.
Кінцевість у субхвилині — це надзвичайно серйозна справа для конкурентної позиції Ethereum.
Наприклад, кілька нових корпоративних ланцюгів посилаються на ~13-хвилинну фінальність eth як ключовий фактор, що вони обрали L1 замість L2. Незалежно від того, чи це справді так, чи вони намагаються отримати премію L1 тощо, це цілком обґрунтована критика.
З слотами 6s ми отримуємо фінальність 6,5 хвилин, що, на мою думку, не є достатньою зміною гри для вирішення проблем клієнтів з часом завершення на Ethereum. Так, це зручна практична перемога вдвічі, ваш депозит CEX удвічі швидший, але це лише прикраса великої стратегічної проблеми.
Як ми можемо досягти 36-секундної фінальності в i* у 2027-28 роках?
Якщо ми цього не зробимо, ми приймемо, що щонайменше до ~2029 року eth матиме 6,5 хвилин + часу депозиту cex/L2 і потенційно втратить багато нових клієнтів через серйозні побоювання щодо часу до завершення.
8
Мережа Eth L2 ADI співпрацює з африканським платіжним гігантом M-Pesa
L1 — для токенізації/розрахунків/активності в хабах, L2 — для всього іншого.
Ethereum — найкраще місце для ведення бізнесу, і він навіть близько не є таким.

Enterprise Onchain8 січ., 19:11
60 мільйонів користувачів M-Pesa отримують доступ до інфраструктури Ethereum L2
2007: M-Pesa довела, що телефони замінили банки.
2025: M-Pesa обрала Ethereum L2 для наступного рівня

1,21K
Найкращі
Рейтинг
Вибране
