Anledningen till denna Intel-insats är inte finansiell; Det beror på att avancerad chiptillverkning är en grundbult för global makt. Intel brukade dominera och har drivits inkompetent i årtionden. USA är nu strukturellt beroende av en liten ö 100 mil från Kinas fastland för de chip som driver dess mest avancerade AI, vapen och infrastruktur. Detta är inte trivialt. på grund av $INTC:s misslyckanden står vi i tacksamhetsskuld till Taiwans $TSMC för banbrytande fabs. det betyder att vi är utlämnade till Kina för vår bästa teknik. Ser du hur detta inte är en normal verksamhet? Halvledare är den överlägset viktigaste industrin för tekniska möjligheter. Trump har inte fel när han anser att det är en fråga om nationell suveränitet att USA suger på chiptillverkning (t.ex. Nvidia är helt beroende av TSMC för att tillverka sina GPU:er) För att ytterligare illustrera varför detta inte är ett finansiellt beslut: USA är i princip redan en intressent i alla företag som är verksamma inom dess gränser; Det får obligatorisk utdelning från dem alla. Medan en utdelning är frivillig för aktieägarna (du har inte "rätt" till utdelning om du är aktieägare - det är helt och hållet ett styrelsebeslut som betalas efter deras gottfinnande), är den inte frivillig för den amerikanska regeringen. En utdelning betalas ut av nettovinsten, och detsamma gäller för beskattning. den amerikanska regeringen tar cirka 20 % av nettoinkomsten som något av en obligatorisk utdelning från företag: de är den enda "aktieägaren" som har en verklig "rätt" till nettovinst! De behöver inte ha något lager för att åstadkomma detta. Chipkapacitet är verkligen en fråga om geopolitisk makt: den digitala tidsålderns verkliga olja. och USA är helt beroende av Taiwan (TSMC) och Nederländerna (ASML) för att göra sin bästa teknik (ett av dessa företag verkar på fientligt territorium). En andel på 10 % ger dig en konkret plats vid bordet för företagets strategi. Det är därför de vill ha det här.