🇺🇸 SINH VIÊN OKLAHOMA BỊ ĐIỂM THẤP VÌ TRÍCH DẪN KINH THÁNH TRONG BÀI TIỂU LUẬN VỀ GIỚI TÍNH, GIẢNG VIÊN CHUYÊN NGÀNH BỊ ĐẶT VÀO THỜI GIAN NGHỈ TRONG KHI ĐANG ĐIỀU TRA Cô ấy đã trả lời câu hỏi. Họ chỉ không thích câu trả lời. Sinh viên Đại học Oklahoma, Samantha Fulnecky, đã nhận điểm thấp trong một bài tiểu luận tâm lý học về các khuôn mẫu giới tính sau khi trích dẫn quan điểm tôn giáo và viết rằng việc thúc đẩy nhiều giới tính cho trẻ em là "ma quái." Giảng viên sau đại học của khóa học, Mel Curth, người sử dụng đại từ "cô/ họ", đã cho cô điểm thấp vì dựa vào "ý thức cá nhân" thay vì "bằng chứng thực nghiệm" và gọi những điểm của cô là "đôi khi gây phản cảm." Fulnecky đã nộp đơn khiếu nại phân biệt đối xử dựa trên niềm tin tôn giáo. Đại học đã đặt một "giảng viên sinh viên sau đại học" vào thời gian nghỉ hành chính trong khi chờ điều tra. Trong khi đó, Tòa án 9 đã phán quyết rằng quyền sửa đổi thứ nhất của giáo sư Đại học Washington, Stuart Reges, đã bị vi phạm khi các nhà quản lý trừng phạt ông vì chế nhạo các "thông báo đất đai" bắt buộc. Tòa án: "Sự không thoải mái của sinh viên với quan điểm của giáo sư có thể thúc đẩy thảo luận và sự không đồng tình. Nhưng sự không thoải mái này không phải là lý do để trường đại học trả thù giáo sư." Hai vụ việc. Một thông điệp. Các trường không thể trừng phạt mọi người vì suy nghĩ sai nữa.