Robinhood加密負責人 Johann Kerbrat 表示：Robinhood 最終選擇在以太坊生態內構建 L2，不搞獨立L1，主要原因是“專注”。構建在以太坊L1上，Robinhood 可以直接獲得以太坊去中心化特性、安全性以及EVM 生態內龐大的流動性。這樣就可以，把精力放在最核心的功能開發上：股票代幣化市場。 Robinhood的選擇也會影響到其它玩家。

這兩天看到谷歌搞到UCP（Universal Commerce Protocol ），一下子讓人想到Virtuals的ACP（Agent Commerce Protocol）。雖然有很多不同的地方，但有種似曾相識的感覺。 Virtuals的ACP與谷歌的UCP在要達成的目標上有很高的類似點，都是幫AI代理做生意的。UCP和ACP兩個協議，都想為AI代理提供一個標準化框架，實現AI agent之間的發現、協商、執行和交易/結算等，實現“代理經濟”的自動化流程，都想要降低代理之間的交易摩擦，提升效率，最終實現AI代理能夠自主處理從意圖到結算的全過程。 換句話說，ACP和UCP都是給AI代理一個標準套路，讓它們自己找東西、談價錢、買東西、結賬，甚至評價售後。想象成AI代理去超市購物：從看貨架、砍價、付錢到退貨，全自動化，不用人類插手。UCP是谷歌主導的，ACP是Virtuals在web3鏈上搞的，但都想讓AI經濟跑起來。 大概的流程也類似，發現需求、談判條件、執行交易、最後評估。就像點外賣：選餐、確認訂單、支付、吃完打分。而且，都能擴展，UCP能接谷歌支付、PayPal啥的；ACP能連x402（小額支付工具）和ERC-8004（身份/信譽）。 當然兩者也肯定存在不同，一個目前聚焦web2為主，谷歌的UCP是開放標準，主要集成在谷歌生態（如Search AI Mode、Gemini App），側重傳統電商和法幣支付（如Google Pay、PayPal），與沃爾瑪、Target等零售巨頭合作。 而Virtuals的ACP是web3原生的，去中心化框架，基於區塊鏈（如Base等），支持加密原生交易（如USDC），強調代理的自治錢包、鏈上託管和隱私層。 換句話說，UCP類似於傳統商場，靠谷歌服務器管著，一切中心化，速度快，體驗好，但得信谷歌；ACP是區塊鏈上的，分佈式的，誰都管不著，透明但可能會慢些，支持原生支付（比如USDC），強調隱私和不信任別人。UCP更接地氣，專攻日常購物，像幫你買沃爾瑪的貨，集成在谷歌搜索或Gemini App裡；ACP更科幻，代理AI自己可以當老闆，比如AI跑對沖基金或媒體公司，集成在加密生態裡，處理代理間的工作分工和結算。

Dexter將Daydreams的開源框架深度整合進其核心，目的是提升其AI 代理的“思考”能力，以處理複雜任務。 其中xgate之前我們也提到過，是它開發的AI 代理“搜索引擎”和發現工具，類似於一個競技場，讓AI 代理競爭任務。它索引所有 x402 資源（AI 服務、代理等），檢查它們的健康狀態（是否正常運行），用代理排名算法（agent-rank）幫助其他代理自動發現和匹配最佳資源。 Lucid則是Daydreams 的開源 SDK（軟件開發工具包）和代理商務平臺，用來構建、部署和變現 AI 代理。支持 x402 支付、A2A（代理間）互操作、ERC-8004 身份系統。開發者可以用它建一堆付費代理，參與代理任務市場。 Daydreams 顯然是想進一步合作，讓 Dexter 在 xgate 上更容易被其他代理發現和調用，在 Lucid 上更好地商業化、變現。Dexter表示在研究中，有興趣的意思。