BREAKING: Kevin Roberts versucht, seine Videoaussage von gestern zu bereinigen, in der er Kritiker von Nick Fuentes mehr angegriffen hat als Nick Fuentes selbst. Die Aussage ist isoliert in Ordnung. Es ist eine prägnante Zusammenfassung, warum Nick Fuentes eine böswillige Person ist, die Gewalt fördert. Es geht nicht auf das Hauptproblem seines Videos ein: Tucker Carlson selbst. ➡️ Roberts könnte anerkennen, dass die Leute, die Carlson kritisieren, einen Grund dafür hatten. Hat er nicht. ➡️ Roberts könnte seine Aussage zurücknehmen, dass seine Kritiker eine "giftige Koalition... die Spaltung sät" sind. Hat er nicht. ➡️ Roberts könnte versuchen, den Widerspruch zwischen "Hört auf, die Rechte zu kritisieren" und "Tucker Carlson kritisiert obsessiv die Rechte" zu klären. Hat er nicht. ➡️ Roberts könnte zwischen der Debatte mit jemandem und der Förderung von jemandem unterscheiden. Hat er nicht. ➡️ Roberts könnte erklären, wo genau die Grenze zu ziehen ist, wer im rechten Zelt ist. Hat er nicht.

Tucker Carlson verteidigt das kommunistische venezolanische Regime: Sicher, sie sind wirtschaftlich links, aber sie haben keine gleichgeschlechtliche Ehe oder Abtreibung. Sie werden das RT-Logo in der oberen rechten Ecke bemerken, denn Russia Today ist ein großer Fan von Carlsons Verteidigung des kommunistischen venezolanischen Regimes. Wie passt das in die Philosophie von "Keine Feinde rechts"?

"Erkläre Groyperismus."