FOCIL améliore effectivement la résistance à la censure. Il s'appuie sur plusieurs validateurs pour réduire l'influence que des parties disproportionnées peuvent exercer sur l'inclusion des transactions. Il empêche que les transactions publiques soient intentionnellement et arbitrairement retardées en fonction de règles ou de préférences non spécifiées par le protocole. Il ajoute des contrôles et des équilibres pour garantir qu'Ethereum reste crédiblement neutre. La réduction du temps de slot à 6 secondes diminue la latence d'inclusion pour la plupart des transactions, mais cela ne résout pas la différence relative dans le temps d'inclusion entre les transactions censurées et non censurées. Sans FOCIL, et en supposant la même structure de marché des constructeurs, cet écart relatif resterait exactement le même, quelle que soit la durée du slot. Si le temps d'inclusion était évalué uniquement en fonction de la durée du slot, Solana (slots de 400 ms) semblerait environ 30 fois plus résistant à la censure qu'Ethereum (slots de 12 s), ce qui n'a évidemment aucun sens. FOCIL et les EIPs de slots de 6 secondes sont complémentaires, pas concurrents. Nous ne devrions pas les opposer artificiellement, et nous devrions finalement expédier les deux. Nous avons également besoin de zkEVM, d'une finalité plus rapide et d'améliorations du réseau P2P. À mon avis, les discussions devraient se concentrer sur la priorisation, l'allocation des ressources et la préparation technique (voir ici pour FOCIL: