pour le dernier cycle, la norme de l'industrie était basée sur "l'arbitrage juridictionnel" > l'objectif était une dénégation plausible où les projets divisaient leur identité en deux : une c-corp qui développe le logiciel et une offshore qui émet le token @Lighter_xyz pivote entièrement ils changent fondamentalement la nature de l'actif ce qui est simple mais agressif : > la société américaine est légalement tenue d'opérer strictement à coût (zéro profit) > facture le protocole uniquement pour les dépenses et rien de plus en vidant structurellement la société de profit, ils soutiennent que le token ne peut pas être une action car il n'y a pas de bénéfices d'entreprise à revendiquer