per l'ultimo ciclo, lo standard del settore si basava su "arbitraggio giurisdizionale" > l'obiettivo era la plausibile negabilità dove i progetti dividevano la loro identità in due: una c-corp che sviluppa il software e un offshore che emette il token @Lighter_xyz sta cambiando completamente direzione devono cambiare fondamentalmente la natura dell'asset che è semplice ma aggressivo: > la società statunitense è legalmente obbligata a operare rigorosamente a costo (zero profitto) > fattura il protocollo solo per le spese e nient'altro svuotando strutturalmente la società di profitto, sostengono che il token non può essere un'azione perché non ci sono guadagni aziendali da rivendicare