voor de laatste cyclus was de industriestandaard gebaseerd op "juridische arbitrage" > het doel was plausibele ontkenning waarbij projecten hun identiteit in tweeën splitsen: een c-corp die de software bouwt en een offshore die de token uitgeeft @Lighter_xyz draait volledig om hun veranderen fundamenteel de aard van het activum wat simpel maar agressief is: > het Amerikaanse bedrijf is wettelijk verplicht om strikt op kostprijs (nul winst) te opereren > factureert het protocol alleen voor uitgaven en niets meer door het bedrijf structureel te ontdoen van winst, beweren ze dat de token geen aandeel kan zijn omdat er geen bedrijfswinsten zijn om op te claimen