Pourquoi Trump a-t-il soudainement changé d'avis sur la nomination du prochain président de la Réserve fédérale ? Je suppose qu'il pourrait y avoir plusieurs raisons : 1. L'enquête criminelle lancée contre Powell en début de semaine a suscité une forte opposition au sein du parti, au Congrès et à Wall Street, représentée par le membre du comité bancaire du Sénat, Tillis. Le comité bancaire du Sénat est une étape clé dans le processus de nomination du président du conseil de la Réserve fédérale, et maintenant, quatre membres, dont Tillis, s'opposent fermement à l'enquête contre Powell. Trump veut garder son fidèle Hassett à la Maison Blanche, et il veut aussi faire savoir qu'il n'agit pas de manière unilatérale, mais qu'il tient compte des réactions du marché. Cela compense au moins en partie les inquiétudes concernant l'indépendance de la Réserve fédérale. 2. L'année 2026 est une année d'élections de mi-mandat, et les politiques de Trump tournent autour de la résolution des problèmes de la vie quotidienne et de l'accessibilité, ce qui nécessite quelqu'un pour coordonner la mise en œuvre des différentes politiques et pour expliquer leur signification à l'extérieur. Hassett, en tant que président du Conseil économique national, est responsable de la coordination des politiques économiques des différents départements, en veillant à ce qu'elles soient alignées sur l'agenda présidentiel. La coordination des politiques et l'explication à l'extérieur sont d'une grande importance avant les élections de mi-mandat de 2026. Hassett doit rester à son poste pour continuer à briller. Il y a une petite question : en 2025, la plupart des explications des politiques au public étaient assurées par Bessent, comme les tarifs douaniers et le Great American Act. Maintenant, garder Hassett à son poste signifie-t-il que Trump commence à être mécontent de Bessent, comme on le disait auparavant ? Ou est-ce que, après que Bessent ait exprimé son mécontentement concernant l'enquête criminelle contre Powell dimanche soir, Trump a également été contrarié ? 🤔 L'impact sur le marché est le suivant : 1) Cela réduira les attentes de baisse des taux d'intérêt cette année. En fait, à mon avis, même si Kevin Warsh est nommé, la baisse des taux pourrait être seulement légèrement inférieure à celle de Hassett, la différence étant de deux ou trois fois. 2) La perception sera meilleure. Sur le marché, Warsh se trouve au milieu, tandis que Hassett est proche de Trump. Si Warsh est nommé, tout le monde ne s'inquiétera plus de la question de l'indépendance. Bien sûr, cela ne signifie pas que Trump a déjà décidé de nommer Warsh. Je pense que c'est encore une des manigances de Trump : écarter Hassett, tester le marché (Trump choisissant délibérément de s'exprimer pendant une période de forte activité commerciale) ; laisser Warsh en tête, observer la réaction des actifs ; ensuite, il proposera d'autres options, laissant le marché jouer le rôle des attentes. Enfin, il annoncera son choix définitif.