なぜトランプは次期連邦準備制度理事会議長の指名について突然考えを変えたのでしょうか? 私の個人的な推測にはいくつかの理由があるかもしれません。1. 今週初めにパウエルに対して開始された刑事捜査は、党内、議会、そして上院銀行委員会のメンバーであるティリス氏を代表するウォール街から強い反対を呼び起こしています。これは連邦準備制度理事会議長の任命過程における重要な一歩であり、現在ティリスを含む4人の委員がパウエル氏に対する調査に強く反対しています。 トランプは最も忠実なハセットをホワイトハウスに留めたいと考えており、また自分の道を進むわけではなく、市場の反応に引き続き注意を払うと皆に伝えたいのです。 FRBの独立性に対する懸念を少なくとも部分的に和らげる4 2. 26日は中間選挙で、トランプの政策は人々の生計と経済的負担の問題を中心に展開しており、そのためには様々な政策の推進と実施を調整し、政策の重要性を広報・説明する役割を担います。 国家経済評議会の唯一の議長であるハセットは、大統領の政策と整合させるために各分野の経済政策を調整しています。 方針を調整し、外部から解釈すること。 26年の中間選挙前に、この調整された政策と外部解釈の重要性と役割は非常に大きい。 ハセットは元のポジションに留まり、輝き続ける必要があります。 ここに小さな疑問があります。過去25年間で国民に政策を説明する仕事の大部分はベセントが担ってきました。関税やグレート・ビューティー法などが、今度ハセットをそのままにすると、以前噂されていたトランプがベセントに不満を持ち始めたのは本当でしょうか? それとも、先週日曜の夜にバゲンテが中国語で話し、パウエルの刑事捜査に不満を表明した後、トランプも心の中で不満を抱いていたのだろうか? 🤔 市場への影響は以下の通りです: 1) 今年の利下げ期待を下げるでしょう。実際、私の個人的な意見では、たとえケビン・ウォルシュが就任しても、その利下げはハセットの利下げよりわずかに小さく、2倍から3倍の差に過ぎないかもしれません。 2) 市場とトランプの間の認識が良くなったとき、ワシントンの中心でハセットはトランプに近くなり、ウォルシュがそれに乗れば、誰もが当然独立問題を心配しなくなるだろう。 もちろん、だからといってトランプがすでにウォルシュを指名する決断をしたわけではありません。 個人的には、トランプのルーティンは依然としてそうだと思います。ハセットを除外し、市場を試す(トランプは取引が活発な時期に意図的に発言することを選びました)。 ウォルシュの方針に従い、資産の反応を観察した。 他のオプションも後日発表され、市場が期待に応える予定です。 最後に、自分の候補者を発表する時が来ました。