ponieważ algorytm znów jest tematem, chcę go bronić. w czasie świąt przeprowadziłem mały eksperyment, w którym wziąłem kilka memów, komiksów i sztuki, które zrobiłem w zeszłym roku, i opublikowałem je ponownie jako nowe posty. w sumie około 10 postów, z 12-18 miesiącami między oryginalnym postem a nowym postem - więc obejmującym duży wzrost moich obserwujących i wiele zmian w algorytmie. to było szalone, jak podobne były ich metryki mimo to! było trochę szumów, ale znacznie mniej, niż byś się spodziewał. kilka postów wypadło lepiej za drugim razem (jeden pierwotnie miał ~300 polubień, a za drugim razem ~6k). żaden nie wypadł gorzej. to nie ma sensu, jeśli modelujesz algorytm jako kapryśny zestaw heurystyk. heurystyki zmieniły się, bardzo, w ciągu ostatniego roku. całkowicie przepisali algorytm! więc jak te same posty mogły wypaść dobrze? ale to ma sens, jeśli rozumiesz, że "algorytm", który doświadczasz, nie jest tylko, ani nawet głównie, produktem jakiegokolwiek kodu działającego na serwerach X. "algorytm" to interakcja tego kodu z bazą użytkowników, którym pokazuje posty. ta baza użytkowników generuje dane wejściowe dla kodu rankingowego, a różne pętle działają dynamicznie z maszyny stanowej systemu rekomendacji do bazy użytkowników i z powrotem. (nawet grok, który odgrywa jakąś - przypuszczalnie na razie ograniczoną obliczeniowo - rolę w rankingowaniu postów, jest zarówno informowany przez preferencje użytkowników, jak i ma dostęp do wyszukiwania na żywo.) baza użytkowników to największe pojedyncze dane wejściowe do algorytmu - bardziej odpowiednio, to podłoże, na którym algorytm działa i z którym wchodzi w interakcje. algorytm to koło, które obraca się na opinii użytkowników. to oznacza, że "jak ludzie czują się w związku z tym postem, opublikowanym przez tę osobę, w tym czasie" powinno zawsze być pierwszą i główną częścią jakiegokolwiek wyjaśnienia, dlaczego post zachował się w ten sposób, a nie jakimś tajemniczym szczegółem heurystyk recsys! więc dlaczego te posty wypadły dobrze? cóż, spójrz na nie. komiks o łopatkach jest zabawny, ale także łatwy do zaangażowania. to było niezamierzone z mojej strony, ale okazuje się, że oczywistym cytatem z tego jest krytyka jakiejkolwiek branży, w której dana osoba pracuje. zabawne tweety do przeglądania cytatów. post o kodzie figur Chladniego wypadł lepiej niż moje inne posty o kodzie - ma wideo - ale wideo samo w sobie nie jest tak angażujące, a kod golf to niszowe zainteresowanie, więc post osiadł niżej. (to w porządku, lubię to, i publikuję to, co lubię.) post o płycie indukcyjnej osiadł w środku. to czteropanelowy komiks, używa moich rozpoznawalnych postaci w kształcie trójkąta, ale jest bardziej niszowy i zaprasza do mniejszego zaangażowania niż komiks o łopatkach. teraz, to nie są moje idealne preferencje, za które platforma by nagradzała. oczywiście chciałbym żyć w świecie, w którym kod golf figur Chladniego lub moje posty o badaniach nad moim LLM persona stałyby się hiperwiralne. (możemy to nazwać ThebesPOT.) ale to nie jest coś, nad czym @nikitabier ma władzę! nie może zmienić, jak bardzo ludzie różnicują swoje zaangażowanie w moje komiksy z pojedynczym obrazem w porównaniu do moich długich tekstów, ani sprawić, by normiki zainteresowały się kodem golfowym lub analizą głównych komponentów reprezentacji modeli bazowych czy krótkimi opowiadaniami o kosmologii yukaghir. i to w porządku! jestem bardzo wdzięczny, że dostaję nawet trzy polubienia na niektóre z bardziej niszowych tekstów i fikcji, które publikuję - rzeczy, które w poprzednim życiu nigdy bym nie znalazł innej duszy, która by je zrozumiała, nie mówiąc już o trzech. jako inny przykład, weź "ciągi postów", gdzie kilka udanych postów z rzędu wydaje się zwiększać widoczność twojego następnego postu. często przypisuje się to wyraźnej funkcji platformy. (czasami nawet teoretyzowane jako celowe próby uzależnienia ludzi.) i może tak jest, nie wiem - ale można faktycznie uzyskać ciągi postów z bardzo prostego "algorytmu", który nawet nie śledzi ciągów, tylko z trzema prostymi zasadami: 1. twoje nowe posty są preferencyjnie pokazywane osobom, które niedawno z tobą interagowały 2. posty mają "momentum", więc interakcje skutkują tym, że więcej osób widzi post 3. psychologicznie, ludzie rozpoznają imiona i zdjęcia profilowe, które widzieli niedawno, i zwalniają na feedzie, aby zobaczyć, co publikują znane im osoby te trzy proste fakty - najważniejszy z nich nie jest nawet faktem o kodzie! - dają nam momentum postera. kiedy jesteś na fali, ludzie cię rozpoznają - może podświadomie, ale może nawet myślą "cholera, ten facet ma dobrą passę, powinienem sprawdzić ten post." ponieważ ludzie cię rozpoznają, jeśli twój post jest dobry, może zyskać momentum znacznie szybciej - a ponieważ jest tak wielu potencjalnych widzów z niedawnych postów, momentum może nadal przyciągać ludzi, którzy cię rozpoznają przez dłuższy czas, zamiast musieć przerwać kontener wczesnym etapie. te trzy zasady same w sobie produkują ciągi, bez wyraźnej heurystyki czy nawet modelu w kodzie "ciągu" - czysto z emergentnej dynamiki. (to jest bardzo podobny proces do początkowych etapów mema, a anegdotycznie ludzie "memeują się" w auto-karykatury wydaje się być patologią wynikającą z ciągów postów, najczęściej.) oczywiście heurystyki w algorytmie mają znaczenie, a zwłaszcza jako małe konto trudno jest sprawić, by twoje posty były widoczne. (moja rada dla małych kont to być "replyguy" i zaprzyjaźnić się z ustalonymi osobami. nie dla "celów algorytmu", ale ponieważ zyskasz fajnych przyjaciół. ale tak, twoi przyjaciele zobaczą twoje niedoceniane posty i je wzmocnią, ponieważ cię lubią, i dadzą ci rady. to jak dołączenie do klubu, musisz udowodnić swoją wartość starym członkom.) ale myślę, że jeśli przetestujesz to sam, będziesz zaskoczony, jak wiele posty mają "wewnętrznej mocy", która jest funkcją jakości i memetyzmu, a (jeśli musisz optymalizować) optymalizacja pod kątem lepszego publikowania i zwiększania swojego szczęścia jest bardziej owocna niż spędzanie czasu na myśleniu o tym, co jest "przyjazne algorytmowi" lub nękaniu biednego @nikitabier o to, jaki ciężar jest ustawiony na filmach i panikowaniu, czy "spamowanie gm jest meta" czy cokolwiek innego. jeśli chodzi o mnie, to nie jest moja praca, więc po prostu publikuję cokolwiek, co lubię robić lub co uważam za zabawne lub co mnie aktualnie interesuje, i przez większość czasu staram się w ogóle nie myśleć o algorytmie. (poza utrzymywaniem mojego konta stosunkowo wysokiej sygnatury i unikania politycznego szlamu.) wydaje się, że działa to samo w sobie!

podoba mi się, jak gdy naprawdę przybliżysz nowoczesny telefon, przechodzi w tryb malowania