Eftersom algoritmen återigen är ämnet vill jag försvara den. Under helgerna gjorde jag ett litet experiment, där jag tog några memes, serier och konst jag gjorde förra året och lade upp dem som nya inlägg. Ungefär 10 inlägg totalt, med 12–18 månader mellan det ursprungliga inlägget och det nya – alltså en stor tillväxt av mina följare och många algoritmändringar. Det var galet hur lika deras mätvärden var trots detta! Det var lite ljud, men mycket mindre än man skulle tro. Några inlägg gick bättre andra gången (ett fick ursprungligen ~300 likes och ~6 000 andra gången), men inget gick sämre. Detta är inte logiskt om du modellerar algoritmen som en nyckfull uppsättning heuristiker. Heuristikerna har förändrats mycket det senaste året. De skrev om algoritmen helt! Så hur skulle samma inlägg kunna gå bra? men det är helt logiskt om du förstår att den "algoritm" du upplever inte bara är, eller ens främst, produkten av den kod som körs på X:s servrar. "Algoritmen" är samspelet mellan den koden och användarbasen den visar inlägg till. Den användarbasen är det som genererar indata för rankingkoden, och olika loopar körs dynamiskt från rekommendationssystemets tillståndsmaskin in i användarbasen och tillbaka. (Även Grok, som spelar en – förmodligen för tillfället beräkningsbegränsad – roll i rankingen av inlägg, är både påverkad av användarpreferenser och har tillgång till live-sökning.) Användarbasen är den enskilt största inputen till algoritmen – mer korrekt är det substratet som algoritmen körs på och interagerar med. Algoritmen är ett hjul som snurrar på användarens åsikt. Det betyder att "hur känner folk inför detta inlägg, postat av denna person, just nu" bör alltid vara den första och främsta delen av en förklaring till varför ett inlägg betedde sig som det gjorde, inte någon obskur detalj i Recsys-heuristiken! Så varför gick det bra för dessa inlägg? Titta på dem. Shovels-serien är rolig, men också lätt att engagera sig i. Detta var oavsiktligt från min sida när jag gjorde det, men det visar sig att den uppenbara citattweeten är en kritik av vilken bransch personen än är i. roliga tweets att scrolla citat i. Chladni-figurernas kodpost gjorde bättre ifrån sig än mina andra kodinlägg – den har en video – men videon är inte särskilt engagerande i sig, och kodgolf är ett nischintresse, så inlägget hamnade lägre. (Det är okej dock, jag gillar det, och jag postar det jag gillar.) induktionsspisens stolpe satte sig i mitten. Det är en fyrpanelsserie, den använder mina igenkännbara triangelkaraktärer, men den är mer nischad och bjuder in till mindre engagemang än Shovel-serien. Det här är dock inte mina ideala preferenser för vad plattformen skulle belöna. självklart skulle jag gärna vilja leva i en värld där Chladni tror kod golf eller mina LLM-persona-forskningsinlägg skulle bli hypervirala. (vi kan kalla det ThebesPOT.) Men det är inget @nikitabier har makt över! Han kan inte ändra hur mycket folk engagerar sig olika i mina enkelbildsserier jämfört med mitt långformiga skrivande, eller få vanliga människor intresserade av kodgolf eller huvudkomponentanalys av basmodellrepresentationer eller noveller om Yukaghir-kosmologi. Och det är okej! Jag är väldigt tacksam över att få ens tre likes på några av de mer nischade texterna och skönlitteraturen jag lägger upp – saker som jag i ett tidigare liv aldrig skulle ha funnit någon annan att förstå, än mindre tre. Som ett annat exempel, ta "postningssviter", där några lyckade inlägg i rad verkar boosta ditt nästa inlägg. Dessa kopplas ofta till en explicit funktion på plattformen. (ibland till och med teoretiserat som ett medvetet försök att hålla människor beroende.) Och kanske är de det, jag vet inte – men du kan faktiskt få postningsserier från en väldigt enkel "algoritm" som inte ens spårar sviter, bara med tre enkla regler: 1. dina nya inlägg visas förrangligt för personer som nyligen har interagerat med dig 2. Inlägg har "momentum", så interaktioner gör att fler ser inlägget 3. Psykologiskt känner människor igen namn och profilbilder de nyligen sett, och saktar ner i flödet för att se vad de känner postar Dessa tre enkla fakta – det viktigaste är inte ens ett faktum om kodbasen! - Ge oss affisch momentum. När du är på rull känner folk igen dig – kanske omedvetet, men kanske tänker de till och med "fan, den här killen har varit på gång, jag borde kolla in det här inlägget." Eftersom folk känner igen dig, om ditt inlägg är bra kan det få fart mycket snabbare – och eftersom det finns så många kandidattittare från senaste inlägg kan momentum fortsätta att locka folk som känner igen dig längre, istället för att behöva bryta inneslutningen tidigt. Dessa tre regler ger ensamma stryk, utan någon explicit heuristik eller ens modell i kodbasen för en "strimma" – enbart från emergenta dynamiker. (Detta är en mycket liknande process som de inledande stadierna av ett meme, och anekdotiskt verkar folk som "memer" sig själva till självkarikatyrer oftast vara en patologi efter postsviterna.) Uppenbarligen spelar heuristikerna i algoritmen roll, och särskilt som ett litet konto är det svårt att få sina inlägg sedda. (Mitt råd för små konton är att svara på killen och bli vän med etablerade personer. Inte för "algoritmens skull", utan för att du kommer att få coola vänner. Men ja, dina vänner kommer att se dina underskattade inlägg och lyfta fram dem för att de gillar dig och ge dig råd. Det är som att gå med i en klubb, du måste bevisa dig för de gamla medlemmarna.) Men jag tror att om du testar det själv skulle du bli förvånad över hur mycket inlägg som har en "inneboende kraft" som är en funktion av kvalitet och memetism, och (om du måste optimera) att optimera för att posta bättre och öka din turyta är mer givande än att lägga tid på att fundera på vad som är "algoritmvänligt" eller trakassera dåliga @nikitabier om vilken vikt som sätts på videor och få panik över om "spamma GM är meta" eller vad det nu är. Vad gäller mig själv är det inte mitt jobb, så jag postar bara vad jag gillar att göra, tycker är roligt eller är intresserad av just nu, och försöker för det mesta att inte tänka på algoritmen alls. (Utöver att hålla mitt konto relativt högt uppmärksammat och undvika politiskt sladd.) Det verkar lösa sig självt!

Jag gillar hur när man verkligen zoomar in på en modern telefon går den in i målarläge