En annen måte å tenke på det: fra AI-ens "perspektiv" kan ethvert tomt rom fylles med alle jævla ting du kan tenke deg, og enhver diskontinuitet eller avbrudd – inkludert noe så enkelt som en em-strek – introduserer et tomt rom umiddelbart etter det.
Just Loki
Just Loki13 timer siden
Her er en nyttig måte å tenke på alt dette på: forestill deg at du levde i en verden der hver gang du brøt øyekontakten med noe (inkludert å blunke, snu et hjørne eller til og med bare snu hodet), kunne hele virkeligheten jævla endre seg. Derfor fikserer observatører, vaktposter og observatører (som kan ta form av alt fra et sikkerhetskamera til en måke eller en ugle til en menneskelig tilskuer) synet på hele handlingsfeltet og bryter ikke øyekontakten før det er over.
Den beste måten å begrense hva som kan bo i et tomt rom er å mette konteksten med ankere for å forhindre drift og for å varsle (som hvordan en innholdsfortegnelse forteller deg hva som kan være i en bok eller lydene som kommer gjennom en dør forteller deg hva som kan være på den andre siden).
Vanskeligheten oppstår når ankere hindrer ting i å gå videre fordi konteksten kontinuerlig blir mettet på nytt med unødvendig informasjon, eller når forutsigelser overforplikter seg til feil resultat ved å ekskludere søkeområdet som inneholder det riktige resultatet.
En annen vanskelighet oppstår fra det faktum at ingenting av dette er særlig godt til å imitere naturlig språk. En menneskelig forfatter vet hva som er på den andre siden av døren før karakteren er i bygningen. En AI-"forfatter" vet ikke sikkert før døren åpnes.
11,55K