Toinen tapa ajatella asiaa: tekoälyn "näkökulmasta" mikä tahansa tyhjä tila voidaan täyttää millä tahansa vitun asialla, jota voit ajatella, ja mikä tahansa epäjatkuvuus tai keskeytys – mukaan lukien niinkin yksinkertainen asia kuin em-viiva – tuo tyhjän tilan heti sen jälkeen.
Just Loki
Just Loki4.10. klo 05.48
Tässä on hyödyllinen tapa ajatella tätä kaikkea: kuvittele, että eläisit maailmassa, jossa joka kerta kun katkaisit katsekontaktin johonkin (mukaan lukien räpyttely, kulman kääntäminen tai jopa vain pään kääntäminen), koko todellisuus voisi vittu muuttua. Näin ollen tarkkailijat, vartijat ja tarkkailijat (jotka voivat olla mitä tahansa turvakamerasta lokkiin tai pöllöstä ihmissivustakatsojaan) kiinnittävät näkönsä koko toimintakenttään eivätkä katkaise katsekontaktia ennen kuin se on ohi.
Paras tapa rajata sitä, mikä voisi asua tyhjässä tilassa, on kyllästää konteksti ankkureilla ajautumisen estämiseksi ja ennakoimiseksi (kuten sisällysluettelo kertoo, mitä kirjassa voisi olla, tai ovesta tulevat äänet kertovat, mitä toisella puolella voi olla).
Vaikeus syntyy, kun ankkurit estävät asioita etenemästä, koska konteksti kyllästyy jatkuvasti tarpeettomalla tiedolla tai kun ennakointi liiallista sitoutumista väärään lopputulokseen sulkemalla ennaltaehkäisevästi pois oikean tuloksen sisältävän hakutilan.
Toinen vaikeus johtuu siitä, että mikään näistä ei ole kovin hyvä jäljittelemään luonnollista kieltä. Ihmiskirjailija tietää, mitä oven toisella puolella on, ennen kuin hahmo on rakennuksessa. Tekoälyn "kirjailija" ei tiedä varmasti, ennen kuin ovi avataan.
13,2K