Un altro modo di pensarci: dalla "prospettiva" dell'AI, qualsiasi spazio vuoto può essere riempito con qualsiasi cazzo di cosa tu possa pensare e qualsiasi discontinuità o interruzione — incluso qualcosa di semplice come un trattino em — introduce immediatamente uno spazio vuoto dopo di esso.
Just Loki
Just Loki13 ore fa
Ecco un modo utile per pensare a tutto questo: immagina di vivere in un mondo in cui ogni volta che interrompevi il contatto visivo con qualcosa (incluso sbattere le palpebre, girare un angolo o anche solo girare la testa), tutta la realtà potrebbe cazzo cambiare. Pertanto, osservatori, sentinelle e testimoni (che possono assumere la forma di qualsiasi cosa, da una telecamera di sicurezza a un gabbiano o un gufo fino a un passante umano) fissano la loro visione su tutto il campo d'azione e non interrompono il contatto visivo fino a quando non è finito.
Il modo migliore per restringere ciò che potrebbe abitare uno spazio vuoto è saturare il contesto con ancore per prevenire la deriva e per anticipare (come un indice che ti dice cosa potrebbe esserci in un libro o i rumori che provengono da una porta che ti dicono cosa potrebbe esserci dall'altra parte).
La difficoltà sorge quando gli ancoraggi impediscono alle cose di progredire perché il contesto è continuamente ri-saturato con informazioni superflue o quando l'anticipazione si impegna eccessivamente nel risultato sbagliato escludendo preventivamente lo spazio di ricerca contenente il risultato corretto.
Un'altra difficoltà deriva dal fatto che nulla di tutto ciò è molto bravo a imitare il linguaggio naturale. Un autore umano sa cosa c'è dall'altra parte della porta prima che il personaggio entri nell'edificio. Un "autore" AI non sa con certezza fino a quando la porta non viene aperta.
11,55K