Als industrie overschatten we imo het defi-volume als een appels-naar-appelsvergelijking tussen ketens. Gezien de dominantie van bot-arbitrage in volumes, zouden we blocktime-gecorrigeerde en kosten-gecorrigeerde volumes moeten bestuderen en publiceren om te normaliseren tussen ketens. $1B aan volume op Eth L1 is eigenlijk "meer volume" dan $1B aan volume op een keten met ultra lage blocktimes en ultra lage kosten. Want als je de blocktime van de L1 zou verlagen tot 200ms en de swapkosten tot $0.001 (andere ketens doen dit via centralisatie), zou datzelfde $1B aan volume enorm toenemen omdat veel meer bot-arbitrage winstgevend zou worden. We hebben meer onderzoek nodig naar de relatie tussen volume, blocktimes en kosten. Net zoals er succesvol onderzoek is gedaan naar de relatie tussen mev en blocktimes. Wanneer we enorme volumestatistieken zien van ketens met ultra lage blocktimes en kosten, moeten we denken dat een deel van dat volume veroorzaakt wordt door succes, maar het grootste deel wordt veroorzaakt door centralisatie. Blocktime-gecorrigeerde en kosten-gecorrigeerde volumes zouden geweldig zijn, om te normaliseren tussen ketens.