Cred că ultimele zile de discuții arată că domeniul politicilor climatice suferă din cauza supraizolării și a unei specializări prea mari.

Avem voci de frunte promovate ca fiind cei mai importanți experți ai comunității ecologiste, care nu au nicio idee despre cum funcționează fluxurile comerciale internaționale, cum arată bazele locale de impozitare și piețele de muncă sau ce considerente trebuie să ia în considerare factorii de decizie americani atunci când elaborează politici de sancțiuni.

Chiar și în domeniul energiei, sunt atât de concentrați pe ceea ce fac buni sursele regenerabile (electricitatea) încât nu au nicio conștientizare despre industrie, agricultură, transport maritim sau aviație.

Îmi amintesc că am vorbit cu cineva din echipa de politici economice de la Harris cu o idee, dar mi-a spus că este în afara jurisdicției lui pentru că energia/clima este o echipă diferită față de economie.

Dar energia este o parte foarte importantă a economiei, iar trusa analitică a profesiei economice este importantă pentru înțelegerea problemelor energetice — este prea mare pentru a fi tratată ca pe o cauză de nișă, izolată de toate celelalte.

Și, desigur, încălzirea globală este o problemă *globală* — nu poți începe să te gândești la ea fără să te gândești la aspectele politicii externe