Iată un scurt rezumat al progreselor recente în protocoalele de rezistență la cenzură (CR). există în linii mari 4 tipuri de CR despre care oamenii par să vorbească: > CR pe termen scurt (STCR): dacă un transfer ajunge la pipeline-ul de incluziune onest înainte de o limită, atunci orice bloc angajat următor îl include. Un cenzor poate exclude doar prin oprirea vitalității lanțului însuși. > selectiv CR (SCR): atacatorul nu poate selecta un anumit test (sau un set mic) pentru cenzură în timp ce permite ca restul să treacă normal. > CR pe termen lung (LHCR): un tx nu poate fi ținut la distanță pentru totdeauna. atât STCR, cât și SCR contează pentru DeFi sensibil la timp, dar STCR ține de cât de repede intri, în timp ce SCR ține de faptul dacă un atacator te poate alege să fii lent. LHCR contează pentru trapele de evacuare rollup, retrageri. --------------------------------------- Maparea mea actuală a protocoalelor recente: > BigDipper oferă cel mai puternic STCR explicit, poate fi integrat în consens de tip PBFT > propunere MCP vizează SCR + ascundere, având k propuneri concurenți și un strat DA intermediar bazat pe releu > Sedna este un plugin de trimitere de diseminare a transmisiei pe partea utilizatorului pentru MCP-uri, menit să reducă tensiunea cost-replicare versus CR în designurile MCP > Mysticeti îmbunătățește includerea practică prin concurență, dar nu oferă garanții explicite la nivel STCR/SCR tx > FOCIL: LHCR prin liste de incluzare impuse prin alegerea unui fork, dar se bazează pe altruismul comitetului + atestatori care observă IL-urile și are o strategie instabilă pentru includerea tx-urilor > AUCIL îmbunătățește FOCIL făcând producția IL compatibilă cu stimulente, făcând membrii comitetului raționali și atestatorii obligați doar să verifice validitatea demonstrațiilor pentru includerea IL, dar presupune o sincronizare globală a mempool-ului. Privind limitele imposibilității, lucrarea recentă "The latency cost of censor resistance" susține că CR multi-proponer adaugă un cost de latență de cel puțin 2 runde la BFT de bază. totuși, definiția lor CR este mai aliniată cu STCR decât cu SCR/LHCR. Să @ittaia eticheteze pentru confirmare dacă aceasta a fost intenția acestui articol?

@_julianma Ahh, văd că atestatorii refuză să atesteze blocarea propuzătoarelor greșite dacă nu includ listele IL, ceea ce duce la faptul că acel bloc nici măcar nu este confirmat, ceea ce satisface STCR.