BS'yi somut gerçeklerle keselim: 🧵 BTC= 82 düğümlü 7 TPS ETH= 8.1k düğümlü 179 TPS SOL= 20k düğümlü 1.1k+ TPS ADA= 3k düğümlü 18 TPS SUI= 20k+ 121 düğümlü TPS APT= 20k+ 150 düğümlü TPS YAKIN= 296 düğümlü 100k+ TPS ALGO= 10k düğümlü 3.7k+ TPS (TPS = Kapasite) (Düğümler = Merkeziyetsizlik) Kapasite + Ademi Merkeziyetçilik = Ölçeklenebilirlik! Bunların hepsi, büyük bir aşırı basitleştirmedir, çünkü dikkate alınması gereken çok daha fazla metrik ve ayrıntılarda çok daha fazla şeytan vardır. Bununla birlikte, bunlar hala kendi başlarına inanılmaz derecede önemli metriklerdir ve hafife alınmamalıdır! Düğüm Metodolojisi: "Düğümlerin" sayısı söz konusu olduğunda, özellikle yerel delege edilmiş ve solo doğrulayıcılara (blok üreticileri) atıfta bulunuyordum. Bu tanıma dayanarak, BTC söz konusu olduğunda yalnızca "havuz düğümlerini" sayabiliriz, çünkü bunlar PoS'ta bir "doğrulayıcı" nın eşdeğer işlevini yerine getirir. Madencilerin bir düğüm bile çalıştırmadığını ve tam düğümlerin blok üretimine dahil olmadığını düşünürsek! ETH söz konusu olduğunda, konsensüs müşterilerinin fiziksel sayısını sayarız. Bu, blok üretimi için bir gereklilik olduğu için ETH'deki "doğrulayıcı" sayısı için üst sınır olmalıdır. TPS Metodolojisi: TPS söz konusu olduğunda; özellikle temel 1'e 1 değer transferleri için Saniye Başına Maksimum Teorik İşlemlere atıfta bulunuyoruz. Bu bize tüm zincirlerde adil ve karşılaştırılabilir bir ölçeklenebilirlik metriği sağlıyor! TPS rakamları, en gelişmiş ölçeklendirme teknolojileri söz konusu olduğunda da aşağı yuvarlandı. Örneğin SOL'un durumunda, ham cu/gaz rakamları ona 200k'yi aşan bir TPS veriyor!...