Låt oss skära igenom BS med hårda fakta: 🧵 BTC= 7 TPS med 82 noder ETH= 179 TPS med 8,1k noder SOL= 20k+ TPS med 1,1k noder ADA= 18 TPS med 3k noder SUI= 20k+ TPS med 121 noder APT= 20k+ TPS med 150 noder NÄRA= 100k+ TPS med 296 noder ALGO= 10k+ TPS med 3,7k noder (TPS = Kapacitet) (Noder = Decentralisering) Kapacitet + Decentralisering = Skalbarhet! Allt detta är en grov förenkling, eftersom det finns många fler mätvärden att ta hänsyn till och många fler i detaljerna. Detta är dock fortfarande otroligt viktiga mätvärden i sig och bör inte underskattas! Node-metodik: När det gäller antalet "noder" syftade jag specifikt på native-delegerade och solo-validerare (blockproducenter). Baserat på denna definition kan vi endast räkna "poolnoder" när det gäller BTC, eftersom de har motsvarande funktion som en "validerare" i PoS. Med tanke på att miners inte ens kör en nod och fullständiga noder inte är inblandade i blockproduktion! När det gäller ETH räknar vi det fysiska antalet konsensusklienter. Det måste vara den övre gränsen för antalet "validerare" på ETH, på grund av att det är ett krav för blockproduktion. TPS-metodik: När det kommer till TPS; vi hänvisar specifikt till Max Teoretiska Transaktioner Per Sekund för grundläggande 1 till 1 värdeöverföringar. Detta ger oss ett rättvist och jämförbart skalbarhetsmått för alla kedjor! TPS-siffrorna avrundades också nedåt för de mest avancerade skalningsteknikerna. I SOL:s fall, till exempel, ger rå cu/gass-siffrorna det en TPS som överstiger 200k!...