🇺🇸 OPINIÓN: CUANDO LOS JUECES JUEGAN AL JUEGO DE LA ESPERA… ¿ES UNA POSIBLE ESTAFA DE RETRASO? Aquí está lo que nadie quiere decir en voz alta: la lucha por la inmigración ya no se trata de ganar argumentos… Se trata de agotar el tiempo. El juez James Boasberg acaba de emitir un fallo que ilustra perfectamente el juego, en lugar de una decisión sobre los méritos de la política de inmigración que sea demasiado clara, demasiado definitiva. Para cuando se procesen los documentos, la pregunta no será "¿deberían ocurrir estas deportaciones?" sino "¿vale la pena intentar en este punto?" Esto es deportación por retraso, y es brillante en su cinismo. La matemática es simple: cada semana que pasa significa más recursos consumidos, más casos fríos, más capital político agotado. Eventualmente, el costo de la aplicación de la ley supera cualquier beneficio concebible. La política murió no porque fuera incorrecta, sino porque se volvió demasiado cara para ser correcta. Lo que hace esto especialmente irritante es que los votantes acaban de entregar un mandato inequívoco sobre la inmigración. No eligieron a Trump por accidente, eligieron específicamente al candidato que prometía la aplicación más dura en la historia moderna, ya que millones de estadounidenses votaron por exactamente este resultado. Pero aquí está la incómoda verdad sobre el sistema: un solo juez puede bloquear esa elección democrática indefinidamente a través de la guerra procedural. No diciendo "estás equivocado" sino diciendo "completa estos formularios, presenta estos informes, satisface estos requisitos." Es una muerte por mil cortes administrativos. El problema más profundo no es Boasberg personalmente, él está siguiendo precedentes legales, haciendo lo que hacen los jueces, el problema es una filosofía judicial que trata cada retraso como inofensivo, cada bache procedural como neutral. Pero el retraso no es neutral cuando el objetivo es hacer que la aplicación de la ley sea tan engorrosa que se vuelva prácticamente imposible. Si una política puede ser despojada de significado sin ser declarada ilegal, ¿qué lograron exactamente esos millones de votos? Estamos presenciando una clase magistral sobre cómo la democracia es anulada sin que nadie rompa técnicamente las reglas. El reloj está corriendo, y esa es la estrategia. Y en este momento, está ganando. Fuente: @america, @ArtemisConsort

🚨🇺🇸 TESLA APUESTA TODO POR EL ROBOTAXI: AUTONOMÍA, SIN EXCUSAS Tesla acaba de lanzar un nuevo video de Robotaxi y ha actualizado su sitio web de Robotaxi, una señal clara de que los viajes autónomos ya no son un concepto... ya están en marcha. El servicio de Robotaxi está activo en Austin utilizando el Model Y, con el Cybercab diseñado específicamente como el siguiente en la lista, subrayando la estrategia de Tesla: desplegar ahora, escalar rápido, discutir después. Tesla también está apostando fuerte por la accesibilidad, destacando el apoyo a animales de servicio, espacio para algunas sillas de ruedas y dispositivos de asistencia, y la disponibilidad de la aplicación en 29 idiomas, una respuesta directa a los críticos que afirman que la autonomía deja a las personas atrás. Los reguladores pueden debatir los plazos todo lo que quieran, pero Tesla se comporta como si la era del Robotaxi ya hubiera comenzado. Fuente: @Tesla, @SawyerMerritt

🚨 🇺🇸 TRUMP AMENAZA CON TERMINAR LAS LICENCIAS DE TRANSMISIÓN PARA LAS REDES "CASI 100% NEGATIVAS" HACIA ÉL "Si las NOTICIAS de la Red, y sus programas de medianoche, son casi 100% negativas hacia el Presidente Donald J. Trump, MAGA y el Partido Republicano, ¿no deberían ser terminadas sus valiosas Licencias de Transmisión? ¡Yo digo que SÍ!" Las licencias de transmisión son emitidas por la FCC y no pueden ser revocadas legalmente por razones de contenido debido a las protecciones de la Primera Enmienda. Pero el hecho de que Trump plantee la idea públicamente es una amenaza, independientemente de si realmente puede hacerlo. Fuente: Truth Social