"California" no propone un impuesto sobre la riqueza. Los partidarios de la idea intentan conseguir suficientes firmas para que una medida esté en la papeleta. Y si los ciudadanos votan sí, aún podrían ser declarados inconstitucionales y anulados por los tribunales. Para ser sincero, apuesto a que una medida así pasaría en muchos estados.
Chamath Palihapitiya
Chamath Palihapitiyahace 16 horas
California propone un impuesto especial del 5% para los "multimillonarios". Lo pongo entre comillas porque propone contar todo y el fregadero de la cocina como una red de arrastre para calificar al mayor número posible de personas. Pero lo que realmente están haciendo es romper el sello de una tendencia que llevará al estado a la quiebra. El resultado inevitable será una salida de los emprendedores más talentosos del estado que podrán y decidirán construir sus empresas en estados menos regresivos. Lo único que quedará atrás será la clase media. La carga fiscal, entonces, recaerá en la clase media porque, después de que los "más ricos" decidan marcharse, la clase media será (a) la única que quede y (b) la mayor fuente de ingresos estatales de la que extraer impuestos. Todavía no es demasiado tarde para arreglar California, pero el tiempo se acaba...
Pero el gobierno de California, especialmente Gavin Newsom, se ha opuesto y ha cerrado las iniciativas legislativas sobre el impuesto sobre la riqueza. Si esto ocurre, será porque los ciudadanos votaron para que los multimillonarios paguen un impuesto único del 5% para subvencionar la sanidad. Como he dicho, creo que pasaría en muchos estados.
En fin, tengo sentimientos encontrados al respecto, pero si yo propusiera un impuesto así pondría un umbral de ganancias. Como si solo te pagaran el impuesto si tu patrimonio neto ha aumentado más del 20% en el último año o algo así.
34