我對加州「一次性」億萬富翁稅的看法。這比看起來糟糕得多。 📉 這會通過嗎？是的，很可能。 它只需要 50%+1 的選民支持。SEIU + CTA 以前做過這種事——2016 年的提案 55 獲得了 63% 的支持。 ⚖️ 這會被訴訟纏住嗎？ 幾乎可以肯定。對加州從未有過的稅種徵收追溯性財富稅 = 正當程序挑戰。億萬富翁有法律預算可以打幾年的官司。 👋 但這顯然只是……開始。目標是每年徵稅，而不是一次性徵稅。目標是淨資產在 2500 萬到 5000 萬美元的人，包括流動性不足的創業者（早期階段的創始人正在籌集 B 輪資金）。 「一次性」的框架是戰略性的，而不是終極的。 同樣的聯盟（CTA、CFT、SEIU）已經寫好了 AB 259——一項>每年< 1% 的財富稅，>在 5000 萬美元的門檻<，計劃降低到 2500 萬美元。這已經連續三年提出。 一次性稅收消除了憲法障礙。一旦這個障礙消失，年度版本就成為更容易的投票措施。 🔃 加州政策中心表示：「如果 SEIU 希望繼續增加 Medi-Cal 支出，可能需要在選票上反覆放置財富稅——可能會降低門檻，因為億萬富翁會逃離。」 對創始人的真正風險： 在 10 億美元的時候，你徵稅約 200 人。在 5000 萬美元的時候，你徵稅 23000 戶家庭——包括大多數在任何流動性事件之前在紙面上成功的創始人。 理性的做法不是在達到門檻時離開。而是要在接近門檻之前就離開——或者根本不在加州註冊公司。 ✈️ 總之：在 B 輪之前離開會更有意義。 Vinod Khosla 說得對：「即使人們不期望這項提案通過，仍然計劃離開，因為還會有另一個。」 一次性稅收是憲法的特洛伊木馬。年度稅收——在更低的門檻下——已經在裡面等著了。