من غير المنطقي القول إن الأموال الكبيرة لا يمكنها أن تعيد مضاعفات ضخمة: صندوق > @a16z الثالث لعام 2012 الذي بلغ 900 مليون دولار لديه مؤشر TVPI صافي 9.4 مرة. صندوق النمو لعام 2015 بقيمة 780 مليون دولار لعام > @IndexVentures 2015 لديه مؤشر أرباح (DPI) يبلغ 5.1 صندوق > @balderton البالغ 300 مليون دولار 5 يقدر عدد TVPI بأكثر من 15 ضعف في الواقع، قال @DavidGeorge83 @a16z @HarryStebbings إن أفضل صندوق لهم على الإطلاق كان صندوقا بقيمة مليار دولار. لا تفهمني خطأ - هناك متطلبات مختلفة لصندوق بهذا الحجم. في ذلك الصندوق @a16z تحديدا، كان هناك عدة شركات تعيد عوائد أكثر من 4 أضعاف (مثل Coinbase وDatabricks) بدلا من استثناء واحد كبير. كما يتطلب الأمر رأس المال المغامر العالمي الحقيقي لتحقيق عوائد بهذا الحجم لصناديق بهذا الحجم، لكن @pmarca و@bhorowitz و@dannyrimer وغيرها من أفضل الصناديق الرائدة. لكن يمكن فعل ذلك - تركيز الصناديق الضخمة لا يقتل نموذج رأس المال المغامر على الإطلاق.