Предлагать, что крупные фонды не могут приносить огромные мультипликаторы, — это абсурд: > У фонда III @a16z на 900 миллионов долларов 9,4x чистый TVPI. > У фонда роста @IndexVentures 2015 года на 780 миллионов долларов DPI составляет 5,1 > У фонда 5 @balderton на 300 миллионов долларов оценочный TVPI превышает 15x На самом деле @DavidGeorge83 из @a16z сказал @HarryStebbings, что их лучший фонд ЗА ВСЕ ВРЕМЯ был фондом на 1 миллиард долларов. Не поймите меня неправильно — для фонда такого размера есть разные требования. В этом конкретном фонде @a16z у них было несколько компаний, которые все принесли более 4x (например, Coinbase, Databricks), в отличие от одного огромного выброса. Также нужны действительно ведущие мировые венчурные капиталисты, чтобы генерировать такие доходы для фондов такого размера, но @pmarca, @bhorowitz, @dannyrimer и т.д. абсолютно являются одними из лучших. Тем не менее, это возможно — концентрация мега-фондов абсолютно не убивает венчурную модель.