Este absurd să sugerăm că fondurile mari nu pot aduce multipli uriașe: Fondul III al lui > @a16z din 2012, de 900 milioane de dolari, are un TVPI net de 9,4x. Fondul de creștere de 780 milioane de dolari al lui > @IndexVentures în 2015 are un DPI de 5,1 Fondul 5 de 300 de milioane de dolari al > @balderton are un TVPI estimat de peste 15x De fapt, @DavidGeorge83 dintre @a16z i-au spus lui @HarryStebbings că cel mai bun fond al lor VREODATĂ a fost unul de 1 miliard de dolari. Să nu mă înțelegeți greșit – există cerințe diferite pentru un fond de această mărime. În acel fond de @a16z au avut mai multe companii care au returnat peste 4x (de exemplu Coinbase, Databricks), spre deosebire de un singur excepție uriaș. De asemenea, este nevoie de investitori de capital de risc cu adevărat de top mondial pentru a putea genera randamente de această dimensiune pentru fonduri de această dimensiune, dar @pmarca, @bhorowitz, @dannyrimer etc. sunt cu siguranță unele dintre cele mai GOAT-uri. Totuși, se poate face – o concentrare a mega-fondurilor nu distruge deloc modelul VC.