Es absurdo sugerir que los fondos grandes no pueden devolver múltiplos enormes: El Fondo III de 2012 de > @a16z, 900 millones de dólares, tiene un TVPI neto de 9,4x. El fondo de crecimiento de 780 millones de dólares de > @IndexVentures en 2015 tiene un DPI de 5,1 El Fondo 5 de 300 millones de dólares de > @balderton tiene un TVPI estimado de más de 15 veces De hecho, @DavidGeorge83 de @a16z dijo a @HarryStebbings que su mejor fondo HASTA AHORA era un fondo de 1.000 millones de dólares. No me malinterpretes: hay diferentes requisitos para un fondo de ese tamaño. En ese fondo @a16z concreto tenían varias empresas que daban más de 4 veces (por ejemplo, Coinbase, Databricks) en lugar de una gran excepción. También se necesitan capitales de riesgo realmente líderes mundiales para poder generar rendimientos de ese tamaño para fondos de ese tamaño, pero @pmarca, @bhorowitz, @dannyrimer etc., son absolutamente algunos de los GOATs. Sin embargo, se puede hacer: una concentración de mega fondos no mata en absoluto el modelo de capital riesgo.