É absurdo sugerir que grandes fundos não podem devolver múltiplos enormes: O Fundo III de 2012 da > @a16z, de 900 milhões de dólares, tem um TVPI líquido de 9,4x. O fundo de crescimento de US$ 780 milhões da > @IndexVentures em 2015 tem um DPI de 5,1 O Fundo 5 de $300 milhões da > @balderton tem um TVPI estimado em mais de 15 vezes Na verdade, @DavidGeorge83 de @a16z disse a @HarryStebbings que o melhor fundo deles JÁ EXISTIU foi um fundo de US$ 1 bilhão. Não me entenda mal – existem diferentes requisitos para um fundo desse tamanho. Nesse fundo @a16z específico, eles tinham várias empresas que retornavam mais de 4x (por exemplo, Coinbase, Databricks), em vez de um grande valor fora da curva. Também são necessários VCs verdadeiramente líderes mundiais para conseguir retornos desse tamanho para fundos desse tamanho, mas @pmarca, @bhorowitz, @dannyrimer etc., são absolutamente alguns dos GOATs. Mas é possível – uma concentração de mega fundos definitivamente não mata o modelo de capital de risco.